我试图让两个高斯人适合双峰分布data,但大多数优化者总是根据开始猜测给出错误的结果,如下所示
我还尝试了来自GMM
的{{1}},这对我们没什么帮助。我想知道我可能做错了什么以及什么是更好的方法,以便我们可以测试和拟合双峰数据。使用scikit-learn
和data的示例代码之一如下
curve_fit
答案 0 :(得分:5)
您可以尝试skewed Gaussian。使用参数alpha->0
,这将成为正态高斯,允许稍微进行比较:
import matplotlib.pyplot as plt
import numpy as np
from scipy.special import erf
from scipy.optimize import minimize,leastsq, curve_fit
def gauss(x):
return np.exp( -0.5 * x**2 / np.sqrt( 2 * np.pi ) )
def Phi(x):
return ( 0.5 * ( 1. + erf(x/np.sqrt(2) ) ) )
def skewed(x, x0, s, a):
return 2./s * gauss( ( x - x0 ) / s ) * Phi( a * ( x - x0 ) / s)
def my_double_peak(x, A0, x0, s0, a, A1, x1, s1):
return A0 * skewed( x, x0, s0, a ) + A1 / s1 * gauss( ( x - x1 ) / s1 )
data = np.loadtxt("data.csv", skiprows=1, delimiter=',')
xData = range(len(data))
fitResult, ier = curve_fit( my_double_peak, xData, data[:,1], p0=(45e3, 400., 60,4. ,15e3, 700., 30 ) )
print fitResult
bestFit = [my_double_peak(x, *fitResult ) for x in range(len(data)) ]
fig1=plt.figure(1)
ax= fig1.add_subplot( 1, 1, 1 )
ax.plot( data[:,1] )
ax.plot( bestFit )
plt.show()
提供了:
>>> [ 6.77971459e+04 3.48661227e+02 8.60938473e+01
8.43422033e+00 3.86660495e+03 7.22528635e+02
2.49055201e+01]