Question

我有一个相当大的查询（十几个表中的25个标签; ~1500行）需要使用FOR XML EXPLICIT格式化为XML。不幸的是，这个文件的使用者要求使用CDATA标签，否则我会使用FOR XML PATH。

这就是我正在寻找的：

<elem elem_att1="..." elem_att2="1" elem_att3="...">
    <a>...</a>            
    <b>...</b>
    <c>...</c>
    <d>...</d>
    <e>
        <e1 e1_att1="..." e1_att2="1">
            <e11>...</e11>
            <e12><![CDATA[...]]></e12>
            <e13><![CDATA[...]]></e13>
        </e1>
        <e1 e1_att1="..." e1_att2="2">
            <e11>...</e11>
            <e12><![CDATA[...]]></e12>
            <e13><![CDATA[...]]></e13>
        </e1>
        <e1 e1_att1="..." e1_att2="3">
            <e11>...</e11>
            <e12><![CDATA[...]]></e12>
            <e13><![CDATA[...]]></e13>
        </e1>
    </e>
    <f>
        <f1 f1_att1="..." f1_att2="..." />
        <f2 f2_att1="..." f2_att2="..." />
        <f3 f3_att1="..." f3_att2="..." />
    </f>
</elem>

假设在查询中正确定义了以下标记和父映射：

      Tag | Parent
elem  2   | 1
a     3   | 2
b     4   | 2
c     5   | 2
d     6   | 2
e     7   | 2
e1    8   | 7
e11   9   | 8
e12   10  | 8
e13   11  | 8
f     12  | 2
f1    13  | 12
f2    14  | 12
f3    15  | 12

我已经获得了大约90％的查询方式，但遇到了与通用表中的标签顺序相关的问题。我希望看到从查询返回的表的前两列的以下输出：

Tag | Parent
2   | 1
3   | 2
4   | 2
5   | 2
6   | 2
7   | 2 <-- beginning of the "e" element
8   | 7 <-- first instance of the "e1" element
9   | 8
10  | 8
11  | 8
8   | 7 <-- second instance of the "e1" element
9   | 8
10  | 8
11  | 8
8   | 7 <-- third and final instance of the "e1" element
9   | 8
10  | 8
11  | 8
12  | 2 <-- beginning of the "f" element
13  | 12
14  | 12
15  | 12

相反，我将此作为查询输出的前两列：

Tag | Parent
2   | 1
3   | 2
4   | 2
5   | 2
6   | 2
7   | 2 <-- beginning of the "e" element
12  | 2 <-- beginning of the "f" element
13  | 12
14  | 12
15  | 12
8   | 7 <--first instance of the "e1" element
9   | 8
10  | 8
11  | 8
8   | 7 <-- second instance of the "e1" element
9   | 8
10  | 8
11  | 8
8   | 7 <-- third and final instance of the "e1" element
9   | 8
10  | 8
11  | 8

这显然会产生格式错误的XML：

<elem elem_att1="..." elem_att2="1" elem_att3="...">
    <a>...</a>            
    <b>...</b>
    <c>...</c>
    <d>...</d>
    <e />
    <f>
        <f1 f1_att1="..." f1_att2="..." />
        <f2 f2_att1="..." f2_att2="..." />
        <f3 f3_att1="..." f3_att2="..." />
    </f>
        <e1 e1_att1="..." e1_att2="1">
            <e11>...</e11>
            <e12><![CDATA[...]]></e12>
            <e13><![CDATA[...]]></e13>
        </e1>
        <e1 e1_att1="..." e1_att2="2">
            <e11>...</e11>
            <e12><![CDATA[...]]></e12>
            <e13><![CDATA[...]]></e13>
        </e1>
        <e1 e1_att1="..." e1_att2="3">
            <e11>...</e11>
            <e12><![CDATA[...]]></e12>
            <e13><![CDATA[...]]></e13>
        </e1>
    </e>
</elem>

查询会阻塞并抛出以下错误：

Msg 6833, Level 16, State 1, Line 2
Parent tag ID 7 is not among the open tags. FOR XML EXPLICIT requires parent tags to be opened first. Check the ordering of the result set.

这是我的order by条款：

order by [elem!2!att2], [e1!8!att2]

如果我将order by子句更改为

order by [elem!2!att2], tag, [e1!8!att2]

查询成功执行，但e1元素的所有子记录都嵌套在最后e1元素下：

<elem elem_att1="..." elem_att2="1" elem_att3="...">
    <a>...</a>            
    <b>...</b>
    <c>...</c>
    <d>...</d>
    <e>
        <e1 e1_att1="..." e1_att2="1" />
        <e1 e1_att1="..." e1_att2="2" />
        <e1 e1_att1="..." e1_att2="3">
            <e11>...</e11>
            <e11>...</e11>
            <e11>...</e11>
            <e12><![CDATA[...]]></e12>
            <e12><![CDATA[...]]></e12>
            <e12><![CDATA[...]]></e12>
            <e13><![CDATA[...]]></e13>
            <e13><![CDATA[...]]></e13>
            <e13><![CDATA[...]]></e13>
        </e1>
    </e>
    <f>
        <f1 f1_att1="..." f1_att2="..." />
        <f2 f2_att1="..." f2_att2="..." />
        <f3 f3_att1="..." f3_att2="..." />
    </f>
</elem>

实际问题：

导致f及其子女在e个孩子的人口之前填入结果集的原因是什么？

我希望这是一个相对常见的错误，其解决方案足够抽象，无需复制超过1500行代码即可进行中继。

Answer 1

很长一段时间以来，我已经使用了这个，但你试过吗

order by [elem!2!att2], [e], [e1!8!att2]

或

order by [elem!2!att2], 7, [e1!8!att2]

FOR XML EXPLICIT中的ORDER BY子句

1 个答案: