想要围绕MassTransit消费者设计我的测试,我可以向消费者发送包含各种内容的消息。根据消息的内容,消费者将会“工作”。并转发消息。
我遇到的问题是在运行其中两项测试时,在单独的测试装置中,似乎有一些干扰第二次测试。但是单独运行每个测试运行成功。
在查看MassTransit测试项目后,我提出了一些示例测试代码来演示我遇到的问题。
[TestFixture]
public class PingPongMessageTestFixture : InMemoryTestFixture
{
private PongConsumer _pongConsumer;
protected override void ConfigureInMemoryReceiveEndpoint(IInMemoryReceiveEndpointConfigurator configurator)
{
_received = Handled<IPongMessage>(configurator);
}
protected override void PreCreateBus(IInMemoryBusFactoryConfigurator configurator)
{
var _pingConsumer = new PingConsumer();
_pongConsumer = new PongConsumer();
configurator.ReceiveEndpoint("test_ping_queue", e =>
{
e.Consumer(() => _pingConsumer);
});
configurator.ReceiveEndpoint("test_pong_queue", e =>
{
e.Consumer(() => _pongConsumer);
});
}
Task<ConsumeContext<IPongMessage>> _received;
[Test]
public async Task test_how_to_test_consumers()
{
await Bus.Publish<IPingMessage>(new { MessageId = 100 });
await _received;
Assert.IsTrue(_pongConsumer.hitme);
Assert.AreEqual(100, _pongConsumer.pongMessage.MessageId);
}
public class PingConsumer : IConsumer<IPingMessage>
{
public Task Consume(ConsumeContext<IPingMessage> context)
{
context.Publish<IPongMessage>(new { context.Message.MessageId });
return Task.CompletedTask;
}
}
public class PongConsumer : IConsumer<IPongMessage>
{
internal bool hitme;
internal IPongMessage pongMessage;
public Task Consume(ConsumeContext<IPongMessage> context)
{
hitme = true;
pongMessage = context.Message;
return Task.CompletedTask;
}
}
public interface IPingMessage
{
int MessageId { get; set; }
}
public interface IPongMessage
{
int MessageId { get; set; }
}
}
此测试将向ping消费者发送消息,消费者本身将向消费者发送消息。
这本身可以工作并测试ping消费者将发送一条乒乓消息。在现实生活中,&#34; ping&#34;消费者将更新消息发送到另一个服务,而消费者消费者只是与测试一起使用的测试消费者。
如果我有第二个测试夹具,对于这个问题非常相似,当两个测试一起运行时它将失败。虽然它会单独通过。
测试做同样的事情
[TestFixture]
public class DingDongMessageTestFixture : InMemoryTestFixture
{
private DongConsumer _pongConsumer;
protected override void ConfigureInMemoryReceiveEndpoint(IInMemoryReceiveEndpointConfigurator configurator)
{
_received = Handled<IDongMessage>(configurator);
}
protected override void PreCreateBus(IInMemoryBusFactoryConfigurator configurator)
{
var _dingConsumer = new DingConsumer();
_dongConsumer = new DongConsumer();
configurator.ReceiveEndpoint("test_ding_queue", e =>
{
e.Consumer(() => _dingConsumer);
});
configurator.ReceiveEndpoint("test_dong_queue", e =>
{
e.Consumer(() => _dongConsumer);
});
}
Task<ConsumeContext<IDongMessage>> _received;
[Test]
public async Task test_how_to_test_consumers()
{
await Bus.Publish<IDingMessage>(new { MessageId = 100 });
await _received;
Assert.IsTrue(_pongConsumer.hitme);
Assert.AreEqual(100, _pongConsumer.pongMessage.MessageId);
}
public class DingConsumer : IConsumer<IDingMessage>
{
public Task Consume(ConsumeContext<IDingMessage> context)
{
context.Publish<IDongMessage>(new { context.Message.MessageId });
return Task.CompletedTask;
}
}
public class DongConsumer : IConsumer<IDongMessage>
{
internal bool hitme;
internal IDongMessage pongMessage;
public Task Consume(ConsumeContext<IDongMessage> context)
{
hitme = true;
pongMessage = context.Message;
return Task.CompletedTask;
}
}
public interface IDingMessage
{
int MessageId { get; set; }
}
public interface IDongMessage
{
int MessageId { get; set; }
}
}
这是测试Masstransit消费者的好方法吗?
如果是这样,我是否需要按照测试夹具重置InMemoryTestFixture?
答案 0 :(得分:3)
在你的测试装置中,我不相信应该有任何冲突,但由于与NUnit的互动,可能有一些我不知道的东西,因为基类继承了#39正在使用。
如果您直接使用InMemoryTestHarness
(与文本夹具具有相同的功能,但没有任何测试框架依赖性),我希望您不会遇到两个同时执行的测试之间的任何交互。
你的方法应该是这样做的,但是我再次建议使用InMemoryTestHarness
代替灯具。
答案 1 :(得分:0)
此行为的关键在于InMemoryTestFixture
的{{3}}。
public class InMemoryTestFixture : BusTestFixture
{
...
[OneTimeSetUp]
public Task SetupInMemoryTestFixture()
{
return InMemoryTestHarness.Start();
}
[OneTimeTearDown]
public async Task TearDownInMemoryTestFixture()
{
await InMemoryTestHarness.Stop().ConfigureAwait(false);
InMemoryTestHarness.Dispose();
}
...
}
从此代码段中可以看到,测试工具在[OneTimeSetUp]
和[OneTimeTearDown]
标签中启动和停止,即在[TestFixture]
中的任何测试运行之前和之后的所有测试中夹具是完整的-对于每个测试用例,都是 不是 。
我的解决方案是每次创建一个新的测试夹具。我相信MassTransit.TestFramework
的作者就是这样做的,就像他们在source code中所做的那样。