所以,我被要求对Wallis产品进行编码,但这并不是很复杂。所以我制作了一个代码,但显然,它只适用于Wallis(1)
,而不是其余部分。谁能帮助我?谢谢!
def Wallis (n):
result = 1
for count in range(2, n+2, 2):
result = result * (count**2/((count-1)*(count+1)))
return result
计算Wallis产品的公式
(2*2)/(3*5) * (4*4)/(5*7) * (6*6)/(7*9) and so on until ((n*2) ** 2)/ ((n-1)* (n+1))
输出
Wallis(1) = (2*2)/(3*5) = 0.267
Wallis(2) = Wallis(1) * (4*4)/(5*7) = 0.122
答案 0 :(得分:0)
主要是你的范围命令错误:
range(2, 2*n+2, 2)
或者,您可以将复杂性移至公式,即:
for count in range(1, n):
result = result * (4*count*count/((2*count-1)*(2*count+1)))
答案 1 :(得分:0)
您的代码存在的问题是,count
等于2*n
,因此在(count**2/((count-1)*(count+1)))
中,count**2
与(2*n)**2
相同,但是以下count-1
应与n-1
相同,而是(2*n)-1
。 count+1
也是如此。
我制作了自己的版本,可以帮助你(尽管我使用的是https://www.wikiwand.com/en/Wallis_product处的不同等式)
def wallis(limit):
result = 1
for x in range(2, limit, 2):
result *= (x / (x - 1)) * (x / (x + 1))
return result
当limit
越来越高时,它会收敛到接近半个pi。
答案 2 :(得分:0)
正如其他人所说,您的range()
需要更改。
对于n = 3,
for count in range(2, n+2, 2):
print(i)
会打印
2
4
但您也需要6
。
正如Python文档所说
class range(start, stop[, step])
对于正步骤,范围r的内容由公式r [i] = start + step * i确定,其中i> = 0且r [i] <1。停止。
意味着stop
不包括在内。
此处step
为2
,您可以使用
for count in range(2, 2*(n+1), 2):
取幂比乘法更昂贵。所以
count*count
优于
count**2
所以修改后的版本可能是
def Wallis(n):
result=1
for count in range(2, 2*(n+1), 2):
result*=((count*count)/((count-1)*(count+1)))
return result
请注意,Wallis
返回的值只是Pi值的一半。
您可以将return
语句修改为
return result*2
如果你愿意的话。