我有一个带有以下继承结构的类型橡皮擦：
Holder
/ | \
| | |
Holder_A_1 Holder_B_1 Holder_C_1
| | ...
Holder_A_2 Holder_B_2
... ...
| |
Holder_A_base Holder_B_base Holder_C_base
| | ...
Holder_A_base_2 Holder_B_base_2
... ...
| | |
Anchor Anchor Anchor
（Anchor基类是故意重复的。）
在对象构造后，我构造了一个Holder对象并将其转换为Anchor *进行存储和删除。演员阵容通过Holder_A_base*完成消除歧义：static_cast<Holder_A_base*>(static_cast<Anchor*>(this))
我的问题是：static_cast从Anchor*（如上所述构建）到Holder_B_base*是否合法，如果我知道Holder被删除的对象的事实来自这两种类型？
答案 0 :(得分：1)
如果您将static_cast Holder_A_base_2 * Holder_B_base *从Anchor *改为Holder_B_base *，那么您的问题就更容易理解了吗？＆＃34;不，它不是，它不会编译。
从Anchor到Holder_B_base的转换将编译，但将是未定义的行为，除非指向的Anchor *对象是dynamic_cast的一部分。
如果您需要从任何reshape2::dcast(.~Row, data = dta, fun.aggregate=list)[, -1]投射到不属于它的类，您可以使用data.frame。这允许交叉演员。