Question

在C++17 template deduction guide not used for empty parameter set?之后进入模板演绎指南中的另一个奇怪之处（遗憾的是，https://gcc.gnu.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=81486仍未在GCC主干中修复错误:(）：

#include <utility>

template <class T> struct success
{
  T value;
  constexpr success(T &&v)
      : value(std::move(v))
  {
  }
  constexpr success(const T &v)
      : value(v)
  {
  }
};
template <> struct success<void>
{
};
template <class T> success(T /*unused*/)->success<T>;
success()->success<void>;

template<class T> struct foo
{
    foo(success<void>) {}
};

int main(void)
{
    auto a = success{5};        // works
    auto b = success{};         // works
    auto c = success{"hello"};  // works
    auto d = success(5);        // works
    //auto e = success();         // FAILS on GCC 7.2!
    auto f = success("hello");  // works
    foo<void> g(success());     // FAILS
    static_assert(std::is_same<decltype(a), success<int>>::value, "");
    static_assert(std::is_same<decltype(b), success<void>>::value, "");
    static_assert(std::is_same<decltype(c), success<const char *>>::value, "");
    static_assert(std::is_same<decltype(d), success<int>>::value, "");
    //static_assert(std::is_same<decltype(e), success<void>>::value, "");
    static_assert(std::is_same<decltype(f), success<const char *>>::value, "");
    return 0;
}

至少对我来说，令人惊讶的是foo<void> g(success());未能在clang 6.0 trunk和GCC 7 trunk上使用模板扣除指南，如https://godbolt.org/g/7m1Zhk所示

我发现这令人惊讶而不是人们所期待的。模板指南指出，未经修饰的success()应构建为success<void>。这应该适用于foo的明确构造函数接受success<void>。而是clang 6.0 trunk报告：

34 : <source>:34:17: error: use of class template 'success' requires template arguments; argument deduction not allowed in function return type
    foo<void> g(success());     // FAILS
                ^~~~~~~
3 : <source>:3:27: note: template is declared here
template <class T> struct success
                          ^

GCC 7.3中继报告：

<source>: In function 'int main()':
34 : <source>:34:25: error: 'auto' parameter not permitted in this context
     foo<void> g(success());     // FAILS
                         ^

任何人都可以解释这里发生了什么吗？这是C ++ 17标准中的缺陷吗？

Answer 1

我相信你已经遇到了一种新形式的最疯狂的解析。

请记住，任何代码段的语法形式都是在名称查找之外的任何语义规则适用于它之前确定的。既然 template-name 在语法上是一个有效的简单类型说明符，就可以解析

foo<void> g(success());

作为具有初始化程序的对象g的定义或函数g的声明。根据Most Vexing Parse规则，函数解析＆＃34; wins＆＃34;所以g声明一个函数返回foo<void>，其中一个未命名的参数是一个函数，没有参数返回占位符类模板类型success。

但是当语义检查确实启动时，这不是类模板占位符类型的有效用法之一，因此程序格式不正确。

如果我们做一些调整以避免最令人烦恼的解析，那么注意clang会成功：

foo<void> g2{success()};
struct bar { bar(int, succeed<void>) {} };
bar g3(1, success());

但是，我认为以下双括号技巧也应该有效，但它只会导致来自clang的新错误消息。我不确定这个是什么：

foo<void> g4((success()));

Answer 2

这是最令人烦恼的解析。

foo<void> g(success());     // FAILS

是名为g的函数的声明，它返回foo<void>，并作为返回success的nullary函数的类型指针的[未命名]参数。

但是，success不是类型，它是模板名称，您不能将模板名称用作函数的返回类型，只能使用完整类型。因此，错误。

C ++ 17模板推导指南不用于空参数集（第2版）？

2 个答案: