Question

编辑：我应该指定我（卡住）使用Python 2，但是有兴趣看看如何在2或3中解决这个问题

情景： 我有一个名为shapes的包。

我在shapes中有一个名为factory的模块，其中有一个ShapeClassFactory类。这个类可以传递一个字符串，它将在远程数据库中查找数据并使用它来动态定义它返回的类。

shapes.py：

from .factory import ShapeClassFactory
__all__ = ['ShapeClassFactory']

在实践中，该包装可用于各种其他包装和包装中。脚本，如：

from shapes import ShapeClassFactory

Circle = ShapeClassFactory("Circle")
Rect = ShapeClassFactory("Rect")

myCircle = Circle(r=5, fill='red')
mySquare = Rect(x=5, y=5, fill=None)

问题： 以上都很好。但是，我希望能够以这样的方式编写shapes包，使其可以像这样使用：

from shapes import Circle, Rect

myCircle = Circle(r=5, fill='red')
mySquare = Rect(x=5, y=5, fill=None)

...我的想法是，如果在shapes中找不到该成员，则会使用ShapeClassFactory来尝试生成该成员。

困难在于，在请求之前基本上不知道可用的类，因此预定义的类名列表将无济于事。

如果ImportError无法建立课程，我不介意抛出ShapeClassFactory - 但是这样的事情甚至可能吗？

Answer 1

你可以通过在初始化时自动构建shapes命名空间中的所有可能对象来做到这一点，只要没有太多可能的类并且预先初始化类的成本不是太高。你可以在shapes.py中使用这样的代码：

from .factory import ShapeClassFactory

__all__ = ['ShapeClassFactory']

def get_shape_names():
    """Returns all valid shapes that can be passed in to ShapeClassFactory"""
    return ['Circle', 'Rect']  # your own code should query the database

for name in get_shape_names():
    globals()[name] = ShapeClassFactory(name)
    __all__.append(name)

Python中的魔法导入

1 个答案: