我有一个包含3列的简单数据框:名称,目标和实际。 因为这是对更大的数据帧的简化,我想使用dplyr来计算每个人达到目标的次数。
df <- data.frame(name = c(rep('Fred', 3), rep('Sally', 4)),
goal = c(4,6,5,7,3,8,5), actual=c(4,5,5,3,3,6,4))
结果应如下所示:
我应该可以传递一个类似于下面显示的匿名函数,但是语法不是很正确:
library(dplyr)
g <- group_by(df, name)
summ <- summarise(g, met_goal = sum((function(x,y) {
if(x>y){return(0)}
else{return(1)}
})(goal, actual)
)
)
当我运行上面的代码时,我看到其中3个错误:
警告讯息: 1:在if(x == y){: 条件的长度> 1,只使用第一个元素
答案 0 :(得分:4)
我们在goal
和actual
中具有相等的长度向量,因此关系运算符适合在此处使用。但是,当我们在简单的if()
语句中使用它们时,我们可能会得到意外的结果,因为if()
期望长度为1的向量。由于我们具有相等的长度向量并且我们需要二进制结果,因此采用逻辑向量的总和是最佳方法,如下所述。
group_by(df, name) %>%
summarise(met_goal = sum(goal <= actual))
# A tibble: 2 x 2
name met_goal
<fctr> <int>
1 Fred 2
2 Sally 1
运营商已切换为<=
,因为您希望0
为goal > actual
,否则为1
。
请注意,可以使用匿名函数。是if()
声明让你失望。例如,使用
sum((function(x, y) x <= y)(goal, actual))
会以您要求的方式工作。
答案 1 :(得分:2)
使用data.table
的解决方案:
您要求dplyr
解决方案,但由于实际数据要大得多,您可以使用data.table
。 foo
是您要申请的功能。
foo <- function(x, y) {
res <- 0
if (x <= y) {
res <- 1
}
return(res)
}
library(data.table)
setDT(df)
setkey(df, name)[, foo(goal, actual), .(name, 1:nrow(df))][, sum(V1), name]
如果您更喜欢管道,那么您可以使用它:
library(magrittr)
setDT(df) %>%
setkey(name) %>%
.[, foo(goal, actual), .(name, 1:nrow(.))] %>%
.[, .(met_goal = sum(V1)), name]
name met_goal
1: Fred 2
2: Sally 1
答案 2 :(得分:0)
发现自己(一年后)需要再次执行类似的操作,但功能要比原始问题中提供的简单功能复杂。最初接受的答案利用了问题的特定功能,但是更普遍的方法是在here上进行了修改。使用这种方法,我最终追求的答案是这样的:
library(dplyr)
df <- data.frame(name = c(rep('Fred', 3), rep('Sally', 4)),
goal = c(4,6,5,7,3,8,5), actual=c(4,5,5,3,3,6,4))
my_func = function(act, goa) {
if(act < goa) {
return(0)
} else {
return(1)
}
}
g <- group_by(df, name)
summ = df %>% group_by(name) %>%
summarise(met_goal = sum(mapply(my_func, .data$actual, .data$goal)))
> summ
# A tibble: 2 x 2
name met_goal
<fct> <dbl>
1 Fred 2
2 Sally 1
使用匿名函数引用的原始问题。本着这种精神,最后一部分看起来像这样:
g <- group_by(df, name)
summ = df %>% group_by(name) %>%
summarise(met_goal = sum(mapply(function(act, go) {
if(act < go) {
return(0)
} else {
return(1)
}
}, .data$actual, .data$goal)))