关于init问题

Question

以下init self方式之间有什么区别吗？

首先：

- (id)init {
   self = [super init];
   if (self) {

   }
   return self;
}

第二

- (id)init {
   if (self = [super init]) {

   }
   return self;
}

我喜欢用第二种方式来创建自我。但是当我通过Xcode创建一个新类时，我经常会看到第一种方法，它会自动生成这些代码。我担心第二种方式会在一些我不知道的情况下出现一些错误。

Answer 1

不，他们是一样的。

第二种方法错过了self

的第一次分配

您可能遇到的另一种方式是：

 - (id)init  {  
    if (!(self = [super init])) {
        return nil; // Bail!
    }
    // Further initialisation   

    return self;
}

这会将异常条件放在if语句中，并使您希望正常运行的代码（Happy Path）更靠近左边距。

Answer 2

在C和大多数（如果不是全部）语言中，这两种语言是相同的。

第一

a = b;
if (a) {}

第二

if (a = b) {}

第一个是使用另一条线。

但是，它们与

不同

if (a == b) {}

Answer 3

它们是等效的，您可以安全地使用它们中的任何一个。有些人不愿意使用

if (self = [super init])

因为它有点重载：它意味着'将[super init]的返回值分配给self，然后将self评估为（布尔）条件'。< / em>的

乍一看，可能会误读该代码，将赋值运算符=解释为等式关系运算符==，即'比较self与返回的值[super init]'，并非如此。

对于不熟悉C语言的程序员来说，这可能会特别令人困惑。并非每种编程语言都允许在表达式中进行赋值，也就是说，赋值必须在单独的指令中。

Answer 4

两者在功能上是等价的，但是使用预期条件表达式的赋值不被视为糟糕的编程习惯，因为它通常是偶然的，例如：

if (myVar = 5) {
    printf("The variable was 5\n");
}

当你真正打算写：

if (myVar == 5) {
    ...

然而，Objective-C初始化代码通常是一个例外，因为它是一个众所周知的序列并且重复了很多，所以为方便起见，有些人可能会选择在条件表达式中编写赋值。