假设我有这样的代码：
#if defined(SOMEDEF) && SOMEDEF >= 5
// ...
#endif
基本上，SOMEDEF可能未定义，但在运算符&&的抑制分支中使用。 GCC接受此代码，但根据标准是否合法？所有编译器都支持这个吗？
答案 0 :(得分：6)
严格来说，这取决于。
#if defined(SOMEDEF) && SOMEDEF >= 5
如果满足下列条件之一，则合法：
SOMEDEF已定义，和 SOMEDEF的宏扩展是以上是有效的表达式。SOMEDEF 未已定义。在这种情况下，SOMEDEF >= 5仍然是有效的表达式。请注意，在宏替换（和defined运算符评估）之后，未定义的任何标识符（true / false除外）都将替换为0; 0 >= 5是一个有效的子表达式。例如，不有效：
#define SOMEDEF 0(0)
#if defined(SOMEDEF) && SOMEDEF >= 5
...因为0(0) >= 5不是有效的子表达式。
，`＃if defined（__ has_cpp_attribute）＆amp;＆amp; __has_cpp_attribute（不建议使用）`不工作
你的意思是说，当__has_cpp_attribute未定义时，这不起作用。在这种情况下也会发生同样的事情; 0(0)不是有效的子表达式。
答案 1 :(得分：4)
是的，您在问题中的代码是有效的。事实上，您甚至不需要检查是否定义了SOMEDEF。如果不是，则假定为0。所以，这在功能上是等价的：
#if SOMEDEF >= 5
// ...
#endif
答案 2 :(得分：0)
是的，这种语法完全有效。如果SOMEDEF定义的SOMEDEF >= 5将仅展开$('.number').keypress(function(event) {
var $this = $(this);
if ((event.which != 46 || $this.val().indexOf('.') != -1) &&
((event.which < 48 || event.which > 57) &&
(event.which != 0 && event.which != 8))) {
event.preventDefault();
}
var text = $(this).val();
if ((event.which == 46) && (text.indexOf('.') == -1)) {
setTimeout(function() {
if ($this.val().substring($this.val().indexOf('.')).length > 3) {
$this.val($this.val().substring(0, $this.val().indexOf('.') + 3));
}
}, 1);
}
if ((text.indexOf('.') != -1) &&
(text.substring(text.indexOf('.')).length > 1) &&
(event.which != 0 && event.which != 8) &&
($(this)[0].selectionStart >= text.length - 1)) {
event.preventDefault();
}
});
$('.number').bind("paste", function(e) {
var text = e.originalEvent.clipboardData.getData('Text');
if ($.isNumeric(text)) {
if ((text.substring(text.indexOf('.')).length > 3) && (text.indexOf('.') > -1)) {
e.preventDefault();
$(this).val(text.substring(0, text.indexOf('.') + 3));
}
}
else {
e.preventDefault();
}
});
，则其他块将不会展开。