我的方法:使用numpy.vsplit和hsplit将9 * 9分成9个3 * 3块 并使用.flat函数展平每个3 * 3块,然后使用set()检查列表是否包含重复
import numpy as np
def validSolution(board):
b=np.array(board)
b=np.vsplit(b,3)
for n,ar in enumerate(b):
b[n]=np.hsplit(ar,3)
for ar in b:
for arr in ar:
print(len(set(arr.flat))==len(arr.flat))
validSolution([[5, 3, 4, 6, 7, 8, 9, 1, 2],
[6, 7, 2, 1, 9, 5, 3, 4, 8],
[1, 9, 8, 3, 4, 2, 5, 6, 7],
[8, 5, 9, 7, 6, 1, 4, 2, 3],
[4, 2, 6, 8, 5, 3, 7, 9, 1],
[7, 1, 3, 9, 2, 4, 8, 5, 6],
[9, 6, 1, 5, 3, 7, 2, 8, 4],
[2, 8, 7, 4, 1, 9, 6, 3, 5],
[3, 4, 5, 2, 8, 6, 1, 7, 9]])
由于我对python和numpy缺乏经验,我想请求一种更有效的方法来完成这项工作。
答案 0 :(得分:3)
设置:假设a
是9x9
网格而b
是您在{{1}中搜索的3x3
子矩阵(较小的网格) }。
步骤:
解决问题的一种方法是将a
重塑为a
4D
形状a4D
,因此每个窗口都沿着第二和第四轴
我们需要将(3,3,3,3)
扩展到b
,以便第一个轴与3D
的第二个轴对齐,第二个轴与{{1}的第四个轴对齐}}。
执行比较,这将是有效的,礼貌的NumPy广播,给我们一个a4D
布尔数组。查看这两个dims的所有匹配项,只需获取匹配的索引。
因此,实施 -
a4D
示例运行 -
4D
如果由于某种原因看起来很混乱而你更喜欢使用np.argwhere((a.reshape(3,3,3,3) == b[:,None]).all((1,3)))
,我们可以使用In [190]: a
Out[190]:
array([[5, 3, 4, 6, 7, 8, 9, 1, 2],
[6, 7, 2, 1, 9, 5, 3, 4, 8],
[1, 9, 8, 3, 4, 2, 5, 6, 7],
[8, 5, 9, 7, 6, 1, 4, 2, 3],
[4, 2, 6, 8, 5, 3, 7, 9, 1],
[7, 1, 3, 9, 2, 4, 8, 5, 6],
[9, 6, 1, 5, 3, 7, 2, 8, 4],
[2, 8, 7, 4, 1, 9, 6, 3, 5],
[3, 4, 5, 2, 8, 6, 1, 7, 9]])
In [196]: b = a[-3:,-6:-3] # (2,1) grid
In [197]: b
Out[197]:
array([[5, 3, 7],
[4, 1, 9],
[2, 8, 6]])
In [198]: np.argwhere((a.reshape(3,3,3,3) == b[:,None]).all((1,3)))
Out[198]: array([[2, 1]])
In [199]: b = a[:3:,:3] # (0,0) grid
In [200]: b
Out[200]:
array([[5, 3, 4],
[6, 7, 2],
[1, 9, 8]])
In [201]: np.argwhere((a.reshape(3,3,3,3) == b[:,None]).all((1,3)))
Out[201]: array([[0, 0]])
中的view_as_blocks
来获得与形状无关的解决方案 -
built-ins
请注意,这些重塑只是scikit-image
,因此不需要额外的内存空间。虽然比较会导致创建一个与In [206]: from skimage.util.shape import view_as_blocks
In [207]: np.argwhere((view_as_blocks(a, b.shape) == b).all((2,3)))
Out[207]: array([[0, 0]])
形状相同的布尔数组,但是它是一个布尔数组,它比int / float数组要轻得多(在Linux系统上轻8倍),所以那里也不错关于记忆效率。