列表理解与Enum.filter

Question

我可以写

unitlist |> Enum.filter(&(s in &1))

或者我可以写

for u <- unitlist, s in u, do: u

两种结构的功能有何不同？

Answer 1

对于这种特殊情况，无论unitlist的值是多少，它们都是相同的 - 它们都接受任何Enumerable并对每个项目运行s in &1检查并返回一个新列表那些回报真实价值的人。

for具有比Enum.filter单独执行的功能更多的功能：您可以迭代多个枚举并生成结果的平面列表。你可以在<-的左侧有一个错误的模式，而for会默默地跳过这些项目，而不是抛出错误。您可以修改检查后返回的值。以下代码段演示了所有这些：

iex(1)> for a <- 1..3, b = 2 <- 1..3, a > 1, do: {a, b}
[{2, 2}, {3, 2}]

for可以被Enum.map，if和Enum.flat_map组合使用。以上内容与此相同：

Enum.flat_map(1..3, fn a ->
  Enum.flat_map(1..3, fn
    b = 2 ->
      if(a > 1, do: [{a, b}], else: [])
    _ ->
      []
  end)
end)
|> IO.inspect

Answer 2

与@Dogbert中所说的his answer一样：在你的例子中，它正在做同样的事情。并且for理解可以做的不仅仅是过滤。它可以轻松替换很多Enum函数。

  

好的，因为它更强大 - 那么为什么Enum.filter存在？你什么时候想用它代替？

想象一下，＆＃34;为什么驾驶房车时驾驶你的双门轿跑车才能工作？＆＃34; ：）

Enum函数的一些优点是它们更简单，管道链接更好，并且可以更好地描述您的意图。

e.g。

[1, 2, 3, 4]
|> Enum.filter(&(&1 > 2))
|> Enum.map(&to_string/1)
|> Enum.join()

# "34"