Question

我刚刚发现Python字典和集合都有def edit(item_list): pos = int(input("Number: ")) new_value = input("Updated name: ") item_list[pos-1] = new_value print"%s was updated" % (new_value)方法。该方法实际上只是从对象中删除所有条目。

有没有充分的理由，甚至情况，有必要拨打clear而不是foo.clear()或foo = {}？

我可以想象它可能更有效地用于垃圾收集，但它似乎违反了＃34; 应该有一个 - 最好只有一个 - 显而易见的方法。＆＃34;

Answer 1

可能有对此对象的其他引用。如果用新对象替换引用，其他引用仍将指向原始字典/集。

Answer 2

当您对同一个设置对象有多个引用时，只有clear()可以清空该组而无需重新分配。

比较

>>> def clear(s):
...     s.clear()
...
>>> def clear_assignment(s):
...     s = set()
...
>>> foo = {'bar', 'baz'}
>>> clear_assignment(foo)
>>> foo
{'baz', 'bar'}
>>> clear(foo)
>>> foo
set()

分配将一个名称重新绑定到新的set()对象，而set.clear()从可变对象中删除所有内容而不重新分配，因此您可以继续使用其他引用那套。

Answer 3

foo = {}不会删除对象，只是将foo引用到一个新的空对象（如果其他变量仍然引用它，旧的仍然存在）。
因此，foo.clear（）具有内存效率，这是最好的方法。

使用明确的dictonary或set方法是否有性能优势？

3 个答案: