我有一个非常大的数据框,包含1亿行和分类列。我想知道是否有更快的方法按类别选择行,而不是使用.isin()
方法或.join()
提到的方法here。
鉴于数据已经分类,我认为选择类别应该非常快,但我运行的一些测试表现令人失望。我发现的唯一其他解决方案来自here,但该解决方案似乎不适用于pandas 0.20.2。
以下是一个示例数据集。
import pandas as pd
import random
import string
df = pd.DataFrame({'categories': [random.choice(string.ascii_letters)
for _ in range(1000000)]*100,
'values': [random.choice([0,1])
for _ in range(1000000)]*100})
df['categories'] = df['categories'].astype('category')
使用.isin()
进行测试:
%timeit df[df['categories'].isin(list(string.ascii_lowercase))]
44 s ± 894 ms per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 1 loop each)
使用.join()
:
%timeit df.set_index('categories').join(
pd.Series(index=list(string.ascii_lowercase), name='temp'),
how='inner').rename_axis('categories').reset_index().drop('temp', 1)
24.7 s ± 1.69 s per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 1 loop each)
答案 0 :(得分:3)
这是一种类似但不同的方法,直接比较价值而非使用isin
。
基本map
/ lambda比较:
%timeit df[df['categories'].map(lambda x: x in string.ascii_lowercase)]
> 1 loop, best of 3: 12.3 s per loop
使用isin
:
%timeit df[df['categories'].isin(list(string.ascii_lowercase))]
> 1 loop, best of 3: 55.1 s per loop
版本:Py 3.5.1 / IPython 5.1.0 / Pandas 0.20.3
背景:我在one of the SO posts注意到你提到的isin
需要在执行过程中创建set()
,所以跳过了这一步并且进行基本列表查找似乎是这里的加速。
Disclamer :不是我经常处理的规模类型,因此可能会有更快的选择。
编辑:JohnGalt评论中的详细要求:
df.shape
> (100000000, 2)
df.dtypes
> categories category
values int64
dtype: object
要创建样本数据,我从初始问题中复制/粘贴样本DF。在2015年初的MBP上运行。
答案 1 :(得分:1)
以下是1/10样本的运行。 Groupby自然地利用了分类。目前,对于分类df.loc[list_of_items]
的实施效率不高,但可以在幕后使用它。
In [68]: %timeit -n 3 -r 1 df[df['categories'].isin(list(string.ascii_lowercase))]
3.67 s +- 0 ns per loop (mean +- std. dev. of 1 run, 3 loops each)
In [69]: s = set(list(string.ascii_lowercase))
In [70]: %timeit -n 3 -r 1 df.groupby('categories', as_index=False).filter(lambda x: x.name in s)
1.09 s +- 0 ns per loop (mean +- std. dev. of 1 run, 3 loops each)
In [71]: result2 = df.groupby('categories', as_index=False).filter(lambda x: x.name in s)
In [72]: result1 = df[df['categories'].isin(list(string.ascii_lowercase))]
result1.equals
In [73]: result1.equals(result2)
Out[73]: True