有没有什么好的理由使用Json而不是obj for Three.js

Question

我使用threejs加载3D对象。有不同的加载器，一个使用JSON文件，另一个使用OBJ文件。 我想知道使用JSON（示例1）而不是OBJ文件（示例2）是否有任何好处。

Example1 loading JSON:

var loader = new THREE.PlayCanvasLoader();
                loader.load( './models/playcanvas/hand.json', function ( model ) {...

Example2 loading OBJ:
                var loader = new THREE.OBJLoader( manager );
                loader.load( 'obj/brain.obj', function ( object ) {...

Answer 1

选择格式时有以下三个标准：

1. 功能。 OBJ（Wavefront）是一种较旧的格式，并且不支持许多功能，如动画，PBR材质，灯光，相机等。我不熟悉PlayCanvas JSON格式，但它可能会做更多的事情。
2. 工作流。根据您获取模型的位置以及您计划更新它们的方式（或是否），某些格式更容易导出并且不易出错。例如，Autodesk软件适合导出FBX。如果你有一些有用的东西，请随时坚持下去。
3. 性能。某些格式可以比其他格式更快地加载。 OBJ可能在这里较慢的一端。但是场景的运行时性能 - 在模型加载之后 - 将是相同的，所以这并不总是一个问题。

另请注意，three.js支持多种JSON格式。 THREE.JSONLoader和THREE.ObjectLoader都接受与THREE.PlayCanvasLoader不同类型的JSON。这些JSON格式在three.js中运行良好，但在Maya或Blender等建模工具中更难导入和编辑。