Question

我正在查看C＃集合初始化程序，发现实现非常实用，但也与C＃中的任何其他内容完全不同

我可以创建这样的代码：

using System;
using System.Collections;

class Program
{
    static void Main()
    {
        Test test = new Test { 1, 2, 3 };
    }
}

class Test : IEnumerable
{
    public IEnumerator GetEnumerator()
    {
        throw new NotImplementedException();
    }

    public void Add(int i) { }
}

由于我满足了编译器的最低要求（已实现IEnumerable和public void Add），因此可以正常工作，但显然没有价值。

我想知道是什么阻止了C＃团队创建更严格的要求？换句话说，为了编译这种语法，为什么编译器不要求类型实现ICollection？这似乎更符合其他C＃功能的精神。

Answer 1

您的观察结果显而易见 - 事实上，它反映的是由微软C＃语言PM Mads Torgersen制作的。

Mads于2006年10月就这个名为 What Is a Collection? 的主题发表了一篇文章，其中写道：

承认，我们在第一次吹响它   用于框架的版本   System.Collections.ICollection，其中   旁边没用了。但是我们修好了   当仿制药出现时很好   在.NET framework 2.0中：   了System.Collections.Generic.ICollection＆LT; T＆GT;   允许您添加和删除元素，   枚举它们，统计它们并检查   为会员。

从那时起，显然每个人都会   实现ICollection＆lt; T＆gt;每次   他们收藏了吧？不是这样。   以下是我们如何使用LINQ学习   关于什么样的集合真的是，和   这是如何让我们改变我们的语言   在C＃3.0中设计。

事实证明，框架中只有ICollection<T>的14个实现，但实现IEnumerable的189个类具有公共Add()方法。

这种方法有一个隐藏的好处 - 如果它们基于ICollection<T>接口，那么就会有一种支持Add()方法。

相反，他们采取的方法意味着集合的初始化器只是形成Add()方法的参数集。

为了说明，让我们稍微扩展您的代码：

class Test : IEnumerable
{
    public IEnumerator GetEnumerator()
    {
        throw new NotImplementedException();
    }

    public void Add(int i) { }

    public void Add(int i, string s) { }
}

你现在可以这样写：

class Program
{
    static void Main()
    {
        Test test 
            = new Test 
            {
                1, 
                { 2, "two" },
                3 
            };
    }
}

Answer 2

我也考虑过这个问题，最让我满意的答案是ICollection除Add之外还有很多方法，例如：Clear，Contains，CopyTo和Remove。删除元素或清除与能够支持对象初始化程序语法无关，您只需要一个Add（）。

如果框架的设计足够精细，并且有一个ICollectionAdd接口，那么它将具有“完美”的设计。但老实说，我不认为这会增加很多价值，每个界面都有一个方法。 IEnumerable + Add似乎是一种hackish方法，但是当你想到它时，它是一个更好的选择。

编辑：这不是C＃解决此类解决方案问题的唯一时间。从.NET 1.1开始，foreach使用duck类型来枚举集合，所有类需要实现的是GetEnumerator，MoveNext和Current。 Kirill Osenkov有一个post，也会问你的问题。

Answer 3

（我知道我迟到了3年，但我对现有答案并不满意。）

为了编译这种语法，为什么编译器没有要求类型实现ICollection？

我会颠倒你的问题：如果编译器有非真正需要的要求会有什么用处？

非ICollection类也可以从集合初始化程序语法中受益。考虑允许向其中添加数据的类，而不允许访问以前添加的数据。

就个人而言，我喜欢使用new Data { { ..., ... }, ... }语法为我的单元测试代码添加类似DSL的外观。

实际上，我宁愿削弱要求，这样我就可以使用漂亮的语法，甚至不用费心去实现IEnumerable。集合初始化器是Add（）的纯语法糖，它们不需要任何其他东西。

为什么C＃集合初始化程序以这种方式工作？

3 个答案: