Question

我在这里遇到了一个奇怪的问题。考虑一下这段代码：

#include <stdio.h>
    int main()
    {
        printf("%u\n", (55 & 00000111) + 1);
        return 0;
    }

此代码在编译和执行时会产生2作为结果。

另一方面，Python产生了这个：

>>> (55 & 0b00000111) + 1
8

为什么会有不同的结果？

Answer 1

C没有二进制文字。所以00000111不是你想象的二进制文字。相反，它被解释为八进制111（或十进制73），因为0前缀表示C中的八进制。如果Python 0b00000111是一个正确的二进制文字（注意b之后0 }} 字首）。这就是为什么你在C和Python中获得不同结果的原因。

如果您想在C代码中使用二进制文字，我认为最好的方法是使用以0x开头的十六进制文字，因为一个十六进制数字相当于4个二进制数字，它非常容易将十六进制文字转换为二进制文字，反之亦然。例如，您可以在示例中使用0x7。

printf("%u\n", (55 & 0x7) + 1);

Answer 2

以前缀0开头的数字具有八进制表示，表示00000111为octal 111 == 1 + 8 + 64 == 73。

0b00000111是二进制表示，意味着它的值为1 + 2 + 4 == 7。

使用printf("%u\n", (55 & 00000111) + 1);时，结果为2，因为这两个数字中唯一的位是LSB - ＆gt;它等于1，并添加1，您得到2。

使用(55 & 0b00000111) + 1时，55 == 32 + 16 + 4 + 2 + 1表示所有3个最后位都打开，等于7，并添加1，您得到8。

Answer 3

C中前缀为0的数字在base-2（二进制）中不，但是base-8（八进制）在Python中，通过在数字前加上 {可以实现相同的效果{1}}

0o

C不支持二进制整数常量。但是，作为扩展，GCC会这样做，所以

Python 3.5.3 (default, Jan 19 2017, 14:11:04) >>> (55 & 0o00000111) + 1 2 >>> 0o00000111 73 >>> 1 * 8 ** 2 + 1 * 8 ** 1 + 1 * 8 ** 0 73

可以使用GCC编译：

#include <stdio.h> int main() { printf("%u\n", (55 & 0b00000111) + 1); return 0; }

正如其他人所指出的那样，十六进制比二进制方便得多 - 你只需要记住每个十六进制数字0-F如何以二进制形式查找，并用一个十六进制数字替换4位组：

% gcc bin.c && ./a.out 8

与二进制表示法不同，它适用于所有 C编译器和Python版本。

Answer 4

您用于C的代码使用八进制整数，转换为十六进制时看起来像

0xfollowed by eight characters(32 bits) here in octal ... 001 001 001

1个十六进制字符是4位。而python中的代码使用二进制文字。

按位运算：C与Python

4 个答案: