可用性战斗：设计师与开发人员

Question

我们为网络开发。

出于某种原因，我们的设计团队讨厌缩进无序和有序列表[外观]。这是这些列表的默认处理，我认为这是有充分理由的。这些类型的列表通常很重要，缩进它们会引起对它们的注意，并使它们更容易阅读。

我们构建的每个具有内容管理功能的网络应用都肯定会使用列表，我总是要求删除这些列表中的缩进。我试图尽可能地忽略这些请求，但最终设计赢得了战斗。

设计团队还讨厌树结构中的垂直导航具有缩进的子级别。他们更喜欢使用颜色，字体大小，字体粗细或其他处理来指示树中的不同级别。但同样，必须删除缩进。

在我看来，这些例子似乎都是绝对可怕的想法 - 但这就是问题 - 这只是我的看法。如果没有进行完整的可用性测试（我们的大多数项目都买不起），我如何确定最佳用法？由于它来自设计，它们似乎更具可用性，因为它通常是“视觉”，而不是实现设计的开发人员。

我想这里的问题是：

1. 我是否认为这些是糟糕的想法？有人能指出我对此进行研究，所以我不依赖于意见吗？在网上搜索这个有点困难。我试过雅各布尼尔森没有运气。
2. 由于您的团队缺乏可用性专家，并且缺乏可用性测试，开发人员如何能够反对似乎代表可用性差的设计处理？

Answer 1

我个人同意在列表和菜单中应使用缩进。但是，我不认为你反复争论会给自己带来任何好处。有人在贵公司有权威，我不会建议一旦作出决定就争论同样的事情。如果设计师有权决定是否缩进，并且他们说不要缩进，那么就把它吸掉并停止争论。

并找到别的东西来争取他们尚未确定的标准。 ： - ）

Answer 2

请记住，开发人员因其在编程方面的专业知识而受雇，而设计师则因其专业知识而被聘用，以使事情看起来非常好。

这两种技能根本不同。我确信你在实际编程中做出的决定是设计师完全没有专业知识。人们在他们专注的方面做得更好。