Question

我刚刚在我的一个软件上发现了一个错误，我忘记了where子句。代码是这样的：

declare @foo bigint
declare @bar bigint
select @foo = foo, @bar=bar from tbFooBar
where (....a long list of condition goes there)
     (... and an extra condition should have went there but I forgot it)

不幸的是，我忘记的where子句在非常特殊的极端情况下非常有用，并且代码已成功通过测试。

最终，查询返回了两个值而不是一个，并且生成的错误是一个要追踪的噩梦（因为它很难重现，而且这个特定的存储过程导致问题根本不明显我们发现了）

如果@ foo = foo引发异常而不是默默地从多行中分配第一个值，那么调试会容易得多。

为什么这样？我不能想到一个人实际上想要这样做而不会引起错误的情况（记住条款'不同'和'顶'是有原因的）

如果出现这种情况，有没有办法让sql server 2008引发错误？

Answer 1

试试这个：

declare @d datetime
select @d = arrived from attendance;
if @@ROWCOUNT > 1 begin
    RAISERROR('Was more than expected 1 row.', 16, 1)
end

Answer 2

为什么这样？根据每行上分配变量的事实，人们可以做很多事情。例如，有些人用它来执行string concatenation。

@bernd_k演示了一种导致错误的方法，假设您只分配给单个变量。目前，如果您需要分配多个变量，则无法概括该技术 - 您仍需确保查询仅返回一行

如果您担心特定查询很大/很复杂/可能稍后编辑，并且有人可能会意外导致它返回其他行，您可以引入一个新变量，并使您的选择外观像这样开始：

declare @dummy bit
select @dummy = CASE WHEN @dummy is null then 1 ELSE 10/0 END

如果返回多行，则会导致错误。

Answer 3

当有多个结果时，您可以像这样制定查询而不是出错：

declare @foo bigint
select @foo = (
    Select foo 
    from tbFoo
    where (....a long list of condition goes there)
         (... and an extra condition should have went there but I forgot it)
)

另一种语法的目的不是抛出错误。

修改

当您需要多于一列时，可以使用表变量，将结果分配给它并检查其行数并相应地工作。

Answer 4

我会将值分配给表变量，并在分配后检查表是否有多个记录。事实上，我几乎从不依赖查询来返回一条记录，因为这是短视的。它可能在测试中，但一旦真实数据到达那里，它们通常不会，甚至可能不会。如果你考虑集合而不是一个记录，你将拥有更可靠的代码。

如果select中的变量赋值返回多个值，是否可能引发错误？

4 个答案: