我有一个简单的课程" A",这是可变的。
我想使用可变对象实现不可变列表" A"没有创建保证类型为" A"的对象不变的类。这可能吗?
public class App{
public class A{
int a;
public A() {}
public A(int a) {
super();
this.a = a;
}
public int getA() {
return a;
}
public void setA(int a) {
this.a = a;
}
@Override
public String toString() {
return "A [a=" + a + "]";
}
}
public static void main( String[] args )
{
App app = new App();
A a = app.new A(0);
ArrayList<A> aList = new ArrayList<A>();
aList.add(a);
System.out.println(aList.toString());//result is 0 as expected
a.setA(99);
System.out.println(aList.toString());//result is 99 as expected
ImmutableList<A> immutableList = ImmutableList.copyOf(new ArrayList<A>(aList));
System.out.println(immutableList.toString());//result is 99 as expected
a.setA(50);
System.out.println(immutable.toString());//result is 50 and I was expecting 99
}
}
答案 0 :(得分:3)
我可能会A
实现一个接口(I
),它会公开必要的数据(通过getter),但不会公开任何mutator方法。< / p>
然后,在我需要不可变列表/数组的地方,我使用I
而不是A
。
这并不能保护你免受邪恶的演员表演或反思,但事实上,这几乎没有。
请注意,如果您通过列表更改列表而非中的对象,则该更改将通过列表显示。所以它不是真正的不变性:
A a = new A(1);
List<I> list = new LinkedList<>();
list.add(a);
System.out.println(list.get(0).getValue()); // 1
a.setValue(2);
System.out.println(list.get(0).getValue()); // 2
对于 true 不变性,您必须将对象克隆到(例如)ImmutableA
个实例中,这些实例不会暴露任何setter并且不保留与其原始对象的反向链接。