ByteBuddy在Hibernate中的表现

Question

我目前正在考虑用bytebuddy替换javassist（主要是出于性能原因）。 作为第一步，我尝试在hibernate中使用bytebuddy代理工厂（5.2.10）。 不幸的是，代理类生成现在比以前慢三倍。

这是预期的吗？我发现的基准（https://zeroturnaround.com/rebellabs/testing-the-performance-of-4-java-runtime-code-generators-cglib-javassist-jdk-proxy-byte-buddy/）似乎表明bytebuddy应该比javassist更快。

我错过了什么吗？

Answer 1

自从这篇文章以来，Byte Buddy已经变得更加先进并增加了更多功能。添加这些功能的一个不幸的副作用当然是处理它们需要时间。

与此早期版本相比，导致性能下降的功能是处理泛型类型信息。 Byte Buddy查看泛型类型，只检查它们是否存在需要一些额外的时间，即使一个类是非泛型的。此外，考虑到使用所谓桥接方法的泛型方法覆盖，Byte Buddy解释了类型层次结构。另一方面，忽略通用方法的cglib可以进行更简单的分析，但在处理可见性桥时有时会出错。

最后，像cglib这样的Byte Buddy在创建类和创建最有效代码的时间之间进行权衡。这种权衡强烈倾向于创建Byte Buddy接近基线的高效代码，即它本身不会增加任何开销，而只会增加添加的代码，而cglib则不然。