Question

我在使用pthreads的C实现中有以下场景：

主线程（T1）创建另一个等待事件的线程（T2）。

在事件T2上调用Tree Traversal recusive 函数，该函数接受一个函数指针，用于在Tree节点上执行的操作。在树遍历期间，如果找到节点，则会触发创建线程（T3）的fn指针，为节点提供服务并且通常应该消失。

我观察到来自T3堆栈的巨大内存泄漏。 Valgrind告诉我

==9251== 2,720 bytes in 20 blocks are possibly lost in loss record 142 of 157

==9251==    at 0x402425F: calloc (vg_replace_malloc.c:467)

==9251==    by 0x4010CDB: _dl_allocate_tls (dl-tls.c:300)

==9251==    by 0x403A2E2: pthread_create@@GLIBC_2.1 (allocatestack.c:561)

==9251==    by 0x80571CC: serviceNode (NodeHndlr.c:432)

==9251==    by 0x804AD88: preOrderTpTraversal (treefunct.c:503)

==9251==    by 0x804AE01: preOrderTpTraversal (treefunct.c:513)

==9251==    by 0x804AE01: preOrderTpTraversal (treefunct.c:513)

==9251==    by 0x804AE01: preOrderTpTraversal (treefunct.c:513)

==9251==    by 0x8057450: serviceproc (NodeHndlr.c:519)

==9251==    by 0x403996D: start_thread (pthread_create.c:300)

==9251==    by 0x411AA4D: clone (clone.S:130)

这里serviceproc是T2 serviceNode是节点的函数指针。

因此最终系统耗尽vm并且线程创建失败，错误代码= 11（资源不足）

我的问题是，一旦T3（由serviceNode创建）正常退出，不应该自动对线程堆栈进行垃圾回收，或者我在这里丢失了一些东西。？

编辑：或是由于触发了函数指针而产生的问题？

Answer 1

对于大多数pthreads实现，当线程退出时，您将泄漏一些内存，除非您：

调用线程
的pthread_join（）
或
通过调用pthread_detach（）或作为pthread_create的属性

确保您执行上述操作之一。

Answer 2

你确定你的主要问题是memery泄漏吗？在我看来，你正在产生过多的线程。如果在一个名为recursivly的函数中生成一个新线程，最终可能会有数千个线程。这可能会轻易杀死您的应用程序想想每个线程堆栈所需的内存。

线程堆栈通过递归函数泄漏

2 个答案: