String串联是否经过优化以使用现有的StringBuilders?

时间:2017-07-26 10:45:58

标签: java performance java-8 java-9

我有以下代码:

StringBuilder str = new StringBuilder("foo");
for(Field f : fields){
    str.append("|" + f);
}
str.append("|" + bar);
String result = str.toString();

我知道编译器会优化字符串连接"|" + f并将其替换为StringBuilder。但是,是否会创建新的StringBuilder或在Java 8中使用现有的str? Java 9怎么样?

3 个答案:

答案 0 :(得分:23)

默认情况下在java-9中,字符串连接没有StringBuilder;它是运行时决定如何通过invokedynamic进行的。默认策略不是一个StringBuilder::append

您还可以阅读更多here

在java-8下,将创建一个新的(很容易在解编译的字节码中发现两次出现invokespecial // Method java/lang/StringBuilder."<init>":()V

此外,您有关于append.append...的建议;请注意,这比sb.append ... sb.append要好得多,而here就是原因。

答案 1 :(得分:8)

由于字符串连接优化由Java编译器执行,您可以通过反编译字节代码来查看它的作用:

$ cat Test.java
interface Field {}

public class Test {

    static String toString(Field[] fields, Object bar) {
        StringBuilder str = new StringBuilder("foo");
        for(Field f : fields){
            str.append("|" + f);
        }
        str.append("|" + bar);
        return str.toString();
    }
}
$ javac Test.java
$ javap -c Test.class
Compiled from "Test.java"
public class stackoverflow.Test {
  public stackoverflow.Test();
    Code:
       0: aload_0
       1: invokespecial #8                  // Method java/lang/Object."<init>":()V
       4: return

  static java.lang.String toString(stackoverflow.Field[], java.lang.Object);
    Code:
       0: new           #16                 // class java/lang/StringBuilder
       3: dup
       4: ldc           #18                 // String foo
       6: invokespecial #20                 // Method java/lang/StringBuilder."<init>":(Ljava/lang/String;)V
       9: astore_2
      10: aload_0
      11: dup
      12: astore        6
      14: arraylength
      15: istore        5
      17: iconst_0
      18: istore        4
      20: goto          53
      23: aload         6
      25: iload         4
      27: aaload
      28: astore_3
      29: aload_2
      30: new           #16                 // class java/lang/StringBuilder
      33: dup
      34: ldc           #23                 // String |
      36: invokespecial #20                 // Method java/lang/StringBuilder."<init>":(Ljava/lang/String;)V
      39: aload_3
      40: invokevirtual #25                 // Method java/lang/StringBuilder.append:(Ljava/lang/Object;)Ljava/lang/StringBuilder;
      43: invokevirtual #29                 // Method java/lang/StringBuilder.toString:()Ljava/lang/String;
      46: invokevirtual #32                 // Method java/lang/StringBuilder.append:(Ljava/lang/String;)Ljava/lang/StringBuilder;
      49: pop
      50: iinc          4, 1
      53: iload         4
      55: iload         5
      57: if_icmplt     23
      60: aload_2
      61: new           #16                 // class java/lang/StringBuilder
      64: dup
      65: ldc           #23                 // String |
      67: invokespecial #20                 // Method java/lang/StringBuilder."<init>":(Ljava/lang/String;)V
      70: aload_1
      71: invokevirtual #25                 // Method java/lang/StringBuilder.append:(Ljava/lang/Object;)Ljava/lang/StringBuilder;
      74: invokevirtual #29                 // Method java/lang/StringBuilder.toString:()Ljava/lang/String;
      77: invokevirtual #32                 // Method java/lang/StringBuilder.append:(Ljava/lang/String;)Ljava/lang/StringBuilder;
      80: pop
      81: aload_2
      82: invokevirtual #29                 // Method java/lang/StringBuilder.toString:()Ljava/lang/String;
      85: areturn
}

如您所见,代码在 3个地方中调用StringBuilder构造函数(Method java/lang/StringBuilder."<init>":),因此将在每次迭代中创建新的StringBuilders(除非实时编译器执行花哨的优化)。

这不太可能是一个重大的性能问题,但在不太可能的情况下,你可以通过重写

轻松解决这个问题。
str.append("|").append(f);

答案 2 :(得分:0)

根据Java 9 API文档

  

实施说明:

     

只要编译器最终符合Java™语言规范,字符串连接运算符的实现由Java编译器决定。例如,javac编译器可以使用StringBuffer,StringBuilder或java.lang.invoke.StringConcatFactory实现运算符,具体取决于JDK版本。字符串转换的实现通常是通过方法toString,由Object定义并由Java中的所有类继承。

根据这个,它将在你的情况下每次迭代创建一个新的String构建器。所以,正如这里的几个人所提到的,使用下面的代码更加优化

append("|").append(f)

您可以找到API文档here