Question

我有自己的班级“SomeObject”，里面有几个成员。

现在，我有另一个类“WorkingClass”将此对象作为私有成员。

我的问题是：我想为“SomeObject”创建一个Getter，但我不希望任何人修改它。

哪种方式更好，1还是2？

class WorkingClass
{
private:
    SomeObject sObj;

public:
    //... 1)
    const SomeObject &const GetSomeObject()
    {
        return mousePosition;
    }

    //... 2)
    const SomeObject *const GetSomeObject()
    {
        return &mouseMovement;
    }
}

我知道你总是可以抛弃const，但是，我只是想让我的代码干净并且安全无瑕

编辑：

然后我还有一个问题。当我有一个智能指针成员并在课堂上大量使用它，然后突然想要有人访问读取一些值，但没有更多，这是一个很好的解决方案还是再次冗长？

class X
{
private:
    boost::shared_ptr<SomeObject> sob

public:
    const const & GetSomeObject()
    {
        return *sob.get();
    }
}

如何返回“const boost :: shared_ptr＆lt; ...＆gt; GetX（）”？它可能不是真正的必要，但仍然没有用，因为在这种情况下编译器会禁止GetX（）。reset（..），并且没有const boost :: ...声明这将是允许的无用操作。或者我错了？

Answer 1

两者都不好：

const SomeObject &const格式不正确。您无法限定参考资格。（当然，您可以限定指示类型。）
const SomeObject *const不必要地冗长。函数调用表达式o.GetSomeObject()是一个rvalue表达式，只有类型类型的rvalues可以是const限定的。你也可以说const SomeObject*。（const SomeObject *const实际上可能导致模板实例化问题，但这种问题很少见。）

至于您是选择通过指针还是通过引用返回，这取决于您使用返回值的方式。两者都可以在不同的情况下有意义。无论如何，你想要返回一个const对象的引用或指针，而不是const引用或const指针：

const SomeObject& GetSomeObject() { ... }
const SomeObject* GetSomeObject() { ... }

通常，最好返回参考。

Answer 2

撰写& const是pointless。参考文献总是不变的。在那里省略const关键字。

如果要返回常量非null 对象，则使用引用会更好。如果要返回对象或空指针，请改用指针。

另见When should I use references, and when should I use pointers?

尽可能使用引用，并在必要时使用指针。

每当您不需要“重新安装”时，引用通常优先于指针。这通常意味着引用在类的公共接口中最有用。引用通常出现在对象的外观上，而内部则出现指针。

上面的例外是函数的参数或返回值需要“sentinel”引用 - 一个不引用对象的引用。这通常最好通过返回/获取指针，并给出NULL指针这一特殊意义（引用应始终别名对象，而不是取消引用的NULL指针）。

返回＆amp; const或* const？（C ++）

2 个答案:

返回＆amp; const或* const？ （C ++）

2 个答案:

返回＆amp; const或* const？（C ++）