Question

给出一个可执行文件：

>objdump -x someprog | grep c++
NEEDED               libstdc++.so.6

我想将要求更改为完整版（包括次要版本和补丁级别）：

>objdump -x someprog | grep c++
NEEDED               libstdc++.so.6.0.22

我知道有两种方法可以做到这一点：

根据此问题（Forcing or preventing use of a particular minor version of libstdc++）
使用patchelf

    >patchelf --add-needed libstdc++.so.6.0.22 someprog
    >objdump -x someprog | grep c++
    NEEDED               libstdc++.so.6
    NEEDED               libstdc++.so.6.0.22

（我还没找到--replace-needed的工作命令行）

这些对我来说都像黑客。 有没有办法在编译或链接时使用适当的-Wl标志来实现gcc？

理想情况下，我想避免使用-nostdlib，因为这需要我特定的不仅仅是libstd ++而是libc以及我想要标准版本的所有其他内容。

对于常规库，仅链接到特定版本对于libstdc ++来说已经足够了（或者我怀疑-stdlib会覆盖我提供的后续完全限定名称）。

背景：我的可执行文件需要的libstdc++版本比系统上安装的更高版本。不幸的是，安装的版本可能是相同的主要版本，如果是这样，ld将很乐意使用系统版本，因为它匹配 soname libstdc++.so.6

我不想静态链接，因为我实际上想要安装许多共享相同C ++运行时的小程序，这会大大增加安装量。

有关我的（图书馆）搜索路径的一些信息可在此处获取：

ld --verbose | grep SEARCH_DIR SEARCH_DIR（＆＃34;在/ usr / x86_64的-红帽-LINUX / lib64下＆＃34）; SEARCH_DIR（＆＃34;在/ usr / lib64下＆＃34）; SEARCH_DIR（＆＃34;在/ usr /本地/ lib64下＆＃34）; SEARCH_DIR（＆＃34; / lib64下＆＃34）; SEARCH_DIR（＆＃34;在/ usr / x86_64的-红帽-LINUX / LIB＆＃34）; SEARCH_DIR（＆＃34;在/ usr / local / lib目录＆＃34）; SEARCH_DIR（＆＃34; / lib中＆＃34）; SEARCH_DIR（＆＃34; / usr / lib中＆＃34）;

在我的情况下很明显，在可执行文件的RPATH之前搜索/ usr / lib64：

>objdump -x /opt/foo/bin/bar | grep PATH
RPATH                $ORIGIN/../lib64/private:$ORIGIN/../lib64:$ORIGIN/

man ld.so建议搜索顺序为：

如果库依赖项不包含斜杠，则搜索它按以下顺序：

   o  (ELF only) Using the directories specified in the DT_RPATH dynamic section attribute of the binary if present and DT_RUNPATH attribute does not exist.  Use of DT_RPATH is deprecated.

   o  Using the environment variable LD_LIBRARY_PATH.  Except if the executable is a set-user-ID/set-group-ID binary, in which case it is ignored.

   o  (ELF only) Using the directories specified in the DT_RUNPATH dynamic section attribute of the binary if present.

   o  From the cache file /etc/ld.so.cache, which contains a compiled list of candidate libraries previously found in the augmented library path.  If, however, the binary was linked with the  -z  node‐
      flib linker option, libraries in the default library paths are skipped.  Libraries installed in hardware capability directories (see below) are preferred to other libraries.

   o  In the default path /lib, and then /usr/lib.  If the binary was linked with the -z nodeflib linker option, this step is skipped.

同样https://software.intel.com/sites/default/files/m/a/1/e/dsohowto.pdf

两者似乎都被实际使用所压倒，但实际情况并非如此。需要的是寻找符号链接：

>LD_LIBRARY_PATH= LD_DEBUG=libs ldd /opt/foo/bin/bar
 21720:     find library=libstdc++.so.6 [0]; searching
 21720:      search path=/opt/foo/bin/../lib64/private:/opt/foo/bin/../lib64:/opt/foo/bin                (RPATH from file /opt/foo/bin/bar)
 21720:       trying file=/opt/foo/bin/../lib64/private/libstdc++.so.6

这是与我install shared imported library with necessary links的另一个问题的互动，其中的建议是不需要链接。如果您没有指定完整的语义版本，那么它们显然是。

Answer 1

这不起作用，因为libstdc++.so.6.0.22将导出与系统libstdc ++相同的符号，并且最终会在两个库之间混合使用（假设您确实更改了较新的libstdc ++版本的soname）。

您应该静态链接整个libstdc ++（这可能需要库的静态PIC变体）而不导出任何符号（可能带有链接器版本脚本），或静态链接新符号。

第二种方法似乎是目前最好的选择：它允许您使用大多数新语言功能，但您仍然与系统的其余部分保持很大程度的互操作性（特别是如果您使用{{1配置GCC）并且您不必安装任何其他共享对象进行部署。这就是Developer Toolset software collection提供更新版GCC的方式（我也相信SUSE Linux Toolchain Module）。如果C ++对象通过共享对象边界（包括异常处理）传递，则完全静态链接会导致问题，并且这种选择性静态链接可以避免许多这些问题。

Answer 2

我想我已回答了我的问题，但不是我实际问过的问题。

在RPATH之前搜索

LD_LIBRARY_PATH。 /usr/lib64/libstdc++.so.6被提取而不是libstdc++.so.6.0.22的原因是没有从/where/i/installed/libstdc++.so.6到/where/i/installed/libstdc++.so.6.0.22

的符号链接

因此规则遵循您的平台的标准（他们是明智的）。在这种情况下： 每当您安装共享库时，也要安装预期的链接。

我认为我提出的实际问题在技术上仍然很有趣，所以如果有人有一个（甚至几年后），我仍会接受更好的答案。

有没有办法在链接时设置精灵需要的字段？

2 个答案: