寻找有关SubVersion的最佳实践，分支和社交方面的提示

Question

我和我的团队目前使用Perforce进行版本控制。我们曾经把所有东西都提交到trunk，直到有一天我们需要在程序中添加几个项目，所以我们为我的老板创建了一个分支，为我创建了一个分支，另一个分支进行了测试。一切顺利，直到我们尝试将分支合并回主干。我们Visual Studio（VS）和它生成的解决方案文件由于某种原因，它不适用于Perforce。经过很多努力，我们将分支部分合并到主干中。我正在考虑转向颠覆。我在我的本地电脑上有Subversion，我对Visual Studio分支和维护没有任何问题。 我建议老板搬到SVN。虽然我的老板对于移动50万行代码的想法持开放态度，但我需要建立一个强有力的案例。我是最年轻的毕业生程序员，所以说我的想法需要比其他人更多的牛肉=）

我决定在我们的一台服务器上安装SVN并将代码传递给它。我们不会很快摆脱Perforce，但我的目标是以非常缓慢的方式杀死它并且让我的队友变态SVN使用起来有多容易，而且我的船上已经有一个人。

由于我可以从头开始配置SVN，我想应用SVN的最佳实践。我读了红豆书，我打算按照他们的回购布局和备份提示，但我有更多与社交和分支问题有关的问题。 以下是我对社会问题的提问，

1. 有没有办法以社交方式防止源冲突？如果是这样，沟通冲突变化的最佳方式是什么？

2. 我也计划在该服务器上安装CMS。所以我的队友可以写作或传达他们有分支机构之类的东西，但我不知道是否还有其他工具来跟踪我们项目的历史性健康和缺陷。

3. 即使我的公司采用扁平化管理方法，像我这样的新秀如何能够在不打破无形的“高级”等级的情况下说服或强制与高级程序员进行社交沟通？

对于分支和标记，

1. 我不希望其他团队分支在程序中添加“Hello，World！”代码。我想把分支视为一种与众不同的东西。任何人都可以给我一个关于何时添加创建分支的经验法则？什么时候合并？

2. 在什么情况下分支分支是一个好主意？

3. 对于标记，我的理解是标记符号表示程序的静态点（即：v1.0，v2.5）是正确的吗？

4. 如果我创建了一个分支并开始编写我的更改，我的队友应该从我的分支开始同步吗？还是他们还应该在后备箱里发展？或者他们应该为自己创建另一个分支？

我为我的所有问题道歉，但在修订控制方面，我觉得我在BP清理过程中游到了墨西哥湾。

Answer 1

没有特别的顺序：

• 防止过度冲突的最佳方法是精心设计的项目。 DRY代码separates concerns可以实现更改，而不会撕毁整个项目。如果核心代码的更改需要更新50％的源文件，则冲突将很常见。
• 当你做出改变时，轻轻地踩踏。不要仅因为您不喜欢它的外观而重构不属于您的更改要求的函数。只要他们处理不同的问题，两个开发人员对同一个源进行更改是完全合理的。只要您不尝试合并由不同开发人员执行两次的相同更改，SVN合并就能很好地工作。将重构作为变更计划的一部分。
• 评估位于SVN之上的工具，并为您的团队提供有关代码更改的另一个视角。 Trac和Fisheye就是例子。
• 明智地使用hook scripts发送通知或更新项目维基。这比提醒人们手动发送通知更有效。请注意，如果您过于频繁地通知，则会忽略您的通知。
• 考虑continuous integration，以便开发人员立即获得有关其更改的反馈。 Hudson是一个与SVN集成的好工具。持续集成工具有时也包括与社交工具的集成。 Hudson's build notifiers就是例子。
• 分支机构适用于不适合单个发布开发周期的更改，或者更改将破坏团队其余部分的项目（始终是分支而不是等待数周才能检入）。关于何时分支的意见不同。请确保您的团队同意一种方法，以便结果一致。
• 不同的团队使用不同的标签，但版本号或发布声音合理。
• 只有处理分支功能的开发人员才能在该分支中工作。
• 早期合并，经常从主干到分支合并。这使得最终合并更容易回到主干。
• 只要您进行更改，请在做出决定之前评估分布式版本控制系统，例如Git或Mercurial。

Answer 2

Answer 3

Answer 4

虽然Subversion在它的功能上是一个很好的工具，但它的优点当然不是合并。这主要是因为subversion没有跟踪合并的机制 - 你无法在历史中看到合并的东西。

所以我的建议是使用适当支持合并的版本控制系统，或者不使用它。你会为自己省下很多痛苦。 Git目前似乎最受欢迎（似乎有Visual Studio integration和Windows port of tortoise svn。但是，Mercurial，Bazaar等也是可行的选择。

这些工具最初可能比svn稍微复杂一些，但如果你想定期进行分支和合并，那将是值得的。

但即使使用这些工具，如果分支的寿命足够长，合并也会变得困难。世界上没有任何工具可以帮助你。

因此，如果你真的需要分支，或者如果你只是与SVN（或perforce）一起生活，那就要认真思考。

不分支和合并可能比听起来更容易。你应该做的是建立持续集成（有人已经提到Hudson） - 这会让每个人都知道什么时候会破坏测试。如果你有这样的话，团队的不同成员可以很好地处理不同的功能，即使在同一个分支上也是如此。

持续集成将比使用分支和合并工具更加顺畅地工作;虽然你应该有一个不错的测试套件。

如果你考虑分支“大变革”，不要。而是在后备箱上逐渐发展大变化。这比几周后尝试集成一堆更改要容易得多。

最后，如果您想进行实验，只需分开，无论使用什么工具。无论如何，实验分支几乎永远不会被合并回主要开发;-)（是的，我从经验中说话）

您真正需要高级分支机构的唯一方案是，如果您必须同时开发和跟踪产品的多个版本/配置。在这种情况下，明确应该使用高级版本控制工具。

Answer 5

我从来没有使用过perforce，所以我无法评论差异（更好或更差）。

但是，如果您是Visual Studio用户，则对svn-integration有很多支持（查看ANKHsvn（甚至适用于最新的vs2010）和TortoiseSVN Windows客户端和shell扩展

这里已经提出了许多重点，但我不能强调Constant Integration服务器的价值，这很容易使用类似CruiseControl.Net的东西进行设置，其中包含CCTray等工具......

无论如何，我分歧，虽然这不是一个完美的答案，但它应该提供一些思考的食物。

Answer 6

我理解尝试修改版本控制可能是什么样的 - 我喜欢这个比喻，我有时也会这样。

这些家伙已经有了一些非常好的建议，但是如果你想要更实用的东西 - 也许还有演示 - 我建议你查看我们的Subversion网络研讨会。我们将在1月下旬介绍分支和合并，然后是入门课程，然后是更高级的课程。如果你仍然觉得有点混乱，这可能是一个非常有用的工具，因为会有一个实际的演示。

如果这听起来像是您或您的团队中的某个人想要参与的话，那么我们也会进行“Subversion管理最佳实践”课程。

以下链接：http://www.wandisco.com/webinar/subversion/training供您查看，如果有任何需要您注册的内容 - 它完全免费，我们已尝试针对开发人员要求的主题开设课程。希望这有帮助！

莱斯莉