通过单向和另一种方式启动活动有什么好处？

Question

我知道有两种方法可以用意图启动一个Activity。假设我在活动A中，我想开始活动B.我可以做以下事情。

1） 在Activity B中我有一些静态方法：

public static Intent newIntent(Context packageContext){
    Intent intent = new Intent(packageContext, ActivityB.class);
    return intent;
}

从活动A我可以打电话：

startActivity(ActivityB.newIntent(this));

2）另一种方法是我经常看到的方法：

从活动A我做以下

Intent intent = new Intent(this, ActivityB.class);
startActivity(intent);

使用一个与另一个有任何好处或缺点吗？我认为方法1有点清晰，因为它将意图信息保存在实际上将以意图启动的类中。

Answer 1

案例第一

优点：

• 这遵循DRY原则意味着不要重复你的自我

缺点：

• 仅限于一个类别，即ActivityB.class

• 不清楚实用工具类的命名约定

• 请注意添加额外属性，除非修改方法定义以接受某些map或其他内容

第二个案例

优点：

• 可以更灵活地开展任何活动

• 任何属性都可以添加到intent对象i.g putExtra以及其他许多

缺点：

• 不遵循DRY原则

• 多次重复时效率低

改进

• 为您的方法正确命名
• 可以重载以接受键值的地图
• 应用Class<?>接受任何类作为参数

Answer 2

这两种方法完全相同。

我认为第一种方法确实更容易理解，而且代码更少。但我认为大多数人习惯了第二种方法，当他们看到这样的时候可能会有点困惑。虽然我没有想到，但这个缺点并不显着。

问题是，如果你使用第一种方法，你仍然需要使用第二种方法，如果你想开始一项你没有创建的活动，因为你不能只是添加静态方法已编译的.class文件。这可能会使您的代码有点不一致。

此外，名称newIntent有点令人困惑。我不知道它是否只是我，但听起来有点像你从活动B到A？也许只是intent？