Parenscript名称与uncommonweb（UCW）冲突

Question

当我在UCW中使用-pack：parenscript时会出现许多名称冲突。如果我保留旧的Parenscript并不起作用（也就是，parenscript行为不正确，直接的parenscript：ps电话），如果我导入新的，UCW似乎被打破了。有没有什么方法可以让普通的lisp并排使用名称冲突的包？

Answer 1

  

也是，parenscript行为不端直接的parenscript：ps call

我想这是因为如果您不使用该套餐，则parenscript:@等符号将无法导入，因此：

* (ps:ps (@ a b))

"at(a, b);"

但如果你这样做：

* (ps:ps (ps:@ a b))

"a.b;"

  

在常见的lisp中是否有任何方法可以并排使用名称冲突的包？

如果您同时需要foo:a和bar:a，那么您不能只写a并让翻译找出您的意思。所以你必须至少有一个资格。 您是否需要使用parenscript包并从UCW导入非冲突符号？你需要shadow-import其他人吗？没有更多细节，很难说这里最好的事情是什么。 如果您需要，请参阅Programming in the Large: Packages and Symbols（ Practical Common Lisp ，P。Seibel）。