在C语言中，对于简单的情况，似乎为了读取指针声明，你必须向后进行。例如：
int n;
int *p = &n; // p is a pointer to int
int *const np = &n; // np is a const pointer to int
int *const *npp = &np; //npp is a (non-const) pointer to const pointer to (non-const) int
即使解析类型声明的正确方法是通过所谓的the spiral rule，如果解析规则不同以便以另一种方式容纳简单指针声明的读取，那会不会更容易？ 例如：
int n;
*int p = &n; // p is a pointer to int
const *int np = &n; // np is a const pointer to int
*const *int npp = &np; // npp is a (non-const) pointer to const pointer to (non-const) int
所以我的问题再次提出：这种设计选择背后的原理是什么？是什么促使语言设计者选择这种特殊方式来声明类型。
答案 0 :(得分：6)
int **a;
如下。您需要取消引用两次才能获得int。通过这种方式，const位置也开始变得有意义了。
int * const * a;
这个本质上意味着你需要取消引用一次以获得指向int的const指针。
您可能会发现阅读C起源有趣且有教育意义。 （PDP，B等）
答案 1 :(得分：5)
为什么必须在C中向后读取指针声明？
在我看来，很难说声明是否真正向后倾斜。
我注意到在过去的几年里，我读到头脑中代码的方式发生了变化。
请考虑以下代码：
int *p;
你如何在头脑中阅读这段代码？
我曾经读过：“p是指向int的指针”。
现在我读了：“一个名为p的int指针。”
经常使用这种语言，我的大脑改变了我将源代码翻译成英语的方式。这使我能够理解语法而不会感觉它倒退。
对我来说，它感觉前锋，虽然这完全是主观的，并且会因人而异。
此外，可能有许多（口头）语言，源代码可以很好地翻译成口语句子而无需更改排序。
声明是否倒退可能取决于......