Question

由于它被称为'类'，我通常将它作为const引用传递给它，但是如果我使用普通的枚举它没有区别对吗？如果我将枚举类作为value / const ref传递，那么它会有所不同吗？此外，类型是否重要？例如，枚举类：int

Answer 1

enum class保存一个整数值，就像常规enum一样，因此您可以安全地按值传递它而不会产生任何开销。请注意，编译器有时可以通过引用来优化传递，也可以使用pass by value替换它。但是，当没有应用这样的优化时，通过引用传递可能会导致一些开销。

Answer 2

作为一个非常宽泛的经验法则，将普通旧数据类型作为值传递，将类实例作为const引用传递。

这条规则有例外;事实上，现在的趋势是在构建复制构造函数时依赖于按值传递，然后依赖移动语义。

对于C ++ 11的新enum class内容，按值传递（毕竟它只包含一个整数类型）并且信任编译器以进行优化

如果您有任何疑问，个人资料任何性能差异。

Answer 3

通过引用传递实际上是通过指针传递。仅仅因为对该项目的特定引用是不变的，并不意味着它不能被更改。它只是无法通过该引用进行更改。内存位置可能会被其他引用更改。

因此，const引用与传递值本身之间存在真正的语义差异。

如果这个语义没有为你正在编写的内容发挥作用，并且你试图通过const引用而不是为了避免复制而通过值传递，这不适用于整数或枚举（无论如何）你的枚举上的“类”标签）你真的只是通过指针来减慢速度。

Answer 4

＆＃34;平原＆＃34;枚举和枚举类对象都是整数类型，因此通过const引用或值传递的决定与对整数类型的其他参数所做的决定相同。

如果这一个或另一个更好＆＃34;取决于你想要达到的目标，持有对象的引用或获取它的副本不仅是空间的主题，还是＆＃34;性能＆＃34;。请注意，存储对象的（const）引用会反映在任何其他位置对此对象所做的更改，而存储对象的副本则不会。

所以：主要从视角决定＆＃34;通过引用传递是否在语义上是正确的＆＃34;。如果您遇到内存/性能问题，请在无意中更改语义之前使用您的探查器并进行测量。

无论如何，从内存或性能的角度来看，我认为引用通常会引入一些（可能非常小的）开销，因为访问实际值意味着额外的间接。

从内存的角度来看，当{＆＃34;指针＆＃34}时，int通常是4个字节。（或引用）由8个字节表示。但我认为这在函数参数中不应该太大，除非你在具有非常高的递归深度的递归函数中有许多这样的参数。

此外，枚举类可以定义其基础数据类型，例如作为unsigned char，虽然我仍然不认为这在用作函数参数时会产生很大的差异。

enum class ColorsEnumClass : unsigned char {
    red,
    green,
    blue
};

Answer 5

通常，传递值会导致复制对象，而通过引用传递会避免这种情况。当然，移动语义可以提供帮助。

所以是的，有区别。

Answer 6

是的，情况有所不同。当您传递值时，您正在创建该值的副本，而当通过引用传递时，编译器将指向原始数据。但优化编译器可以做一些技巧，因为enum和enum类的底层数据类型都是int。所以这里应用与int相同的规则并且在编译时enum和enum类之间存在非常显着的差异。虽然枚举只是数字，你可以轻松地将枚举与不同的枚举混合，甚至与其他类型混合。使用枚举类，您可以一直进行类型检查。请考虑以下代码

enum class light_color {red, yellow, green};
enum class car_color {red, yellow, green};

void myFunc(car_color) {}


int main() {
    myFunc(car_color::red);    // this one will compile fine
    myFunc(light_color::red);  // this one will give you error at compile time
}

我可以想到一个场景，其中枚举类型很重要。当您尝试优化空间时，减少枚举大小可能会有所不同。

C ++ - 将枚举类作为值或const引用传递是否更好？

6 个答案: