休眠中的关系映射，一对一或多对一？

Question

我有这种情况：一个人可以有很多银行账户，但一个银行账户只能属于一个特定的人。显而易见的一对多关系：

我的BankAccount类模型如下所示：

<select class="form-control" data-abc="1" onchange={{action 'someMethod' value="target"}} >
  <option value="">Select</option>
  .
  .
  .
</select>

问题是，当我查看我的图表时，我可以清楚地看到@Entity @Table(name="bank_account") public class Bank { @Id @GeneratedValue(strategy = GenerationType.AUTO) @Column(name="bank_id") private int bankId; @Column(name="account_number") private String accNumber; @ManyToOne // or @OneToOne? private Person person; 关系，因此反转它将意味着多对一。但是从 ＆＃34;一个银行帐户只能属于一个特定的人＆＃34; 让我觉得可能需要OneToMany个关系。哪一个是对的？在考虑模型中映射关系的逻辑时，我应该从图中采用刚刚反转的关系，还是看一个子对象与父表的关系？

Answer 1

你在某种程度上是正确的，OnetoOne关系是ManyTOne，除了它包含一个unicity约束。

在您的情况下，您说：“一个银行帐户只能属于一个特定的人”，但如果您设置OneToOne关系，则表示在您的银行帐户表中，特定人员的外键必须只出现一次。

这就是为什么OneToMany的反向映射是允许多个FK的ManytoOne，否则它没有意义。

只是一些提示：

尽量记住oneToOne关系可能意味着你的2个表可能只是一个，因为关系中涉及的对象是高度耦合和依赖的。

希望很清楚