Question

如何深度克隆Javascript对象？

我知道基于JSON.parse(JSON.stringify(o))和$.extend(true, {}, o)之类的框架有各种各样的功能，但我不想使用这样的框架。

创建深度克隆的最优雅或最有效的方法是什么。

我们关心像克隆数组这样的边缘情况。不破坏原型链，处理自我参考。

我们不关心支持复制DOM对象等因为.cloneNode因为这个原因而存在。

由于我主要想在node.js中使用深度克隆，因此使用V5引擎的ES5功能是可以接受的。

[编辑]

在有人建议之前让我提一下，通过原型继承对象和克隆来创建副本之间存在明显的区别。前者使原型链变得混乱。

[进一步编辑]

在阅读完答案之后，我发现了一个令人讨厌的发现，即克隆整个物体是一个非常危险和困难的游戏。例如，以下基于闭包的对象

var o = (function() {
     var magic = 42;

     var magicContainer = function() {
          this.get = function() { return magic; };
          this.set = function(i) { magic = i; };
     }

      return new magicContainer;
}());

var n = clone(o); // how to implement clone to support closures

有没有办法编写克隆对象的克隆函数，在克隆时具有相同的状态，但如果不在JS中编写JS解析器，则无法改变o的状态。

不再需要这样的功能。这仅仅是学术兴趣。

Answer 1

非常简单的方式，也许太简单了：

var cloned = JSON.parse(JSON.stringify(objectToClone));

Answer 2

这真的取决于你想要克隆的东西。这是一个真正的JSON对象还是JavaScript中的任何对象？如果你想做任何克隆，它可能会让你遇到麻烦。哪个麻烦？我将在下面解释它，但首先是一个克隆对象文字，任何基元，数组和DOM节点的代码示例。

function clone(item) {
    if (!item) { return item; } // null, undefined values check

    var types = [ Number, String, Boolean ], 
        result;

    // normalizing primitives if someone did new String('aaa'), or new Number('444');
    types.forEach(function(type) {
        if (item instanceof type) {
            result = type( item );
        }
    });

    if (typeof result == "undefined") {
        if (Object.prototype.toString.call( item ) === "[object Array]") {
            result = [];
            item.forEach(function(child, index, array) { 
                result[index] = clone( child );
            });
        } else if (typeof item == "object") {
            // testing that this is DOM
            if (item.nodeType && typeof item.cloneNode == "function") {
                result = item.cloneNode( true );    
            } else if (!item.prototype) { // check that this is a literal
                if (item instanceof Date) {
                    result = new Date(item);
                } else {
                    // it is an object literal
                    result = {};
                    for (var i in item) {
                        result[i] = clone( item[i] );
                    }
                }
            } else {
                // depending what you would like here,
                // just keep the reference, or create new object
                if (false && item.constructor) {
                    // would not advice to do that, reason? Read below
                    result = new item.constructor();
                } else {
                    result = item;
                }
            }
        } else {
            result = item;
        }
    }

    return result;
}

var copy = clone({
    one : {
        'one-one' : new String("hello"),
        'one-two' : [
            "one", "two", true, "four"
        ]
    },
    two : document.createElement("div"),
    three : [
        {
            name : "three-one",
            number : new Number("100"),
            obj : new function() {
                this.name = "Object test";
            }   
        }
    ]
})

现在，让我们谈谈开始克隆REAL对象时可能遇到的问题。我现在正在谈论关于你通过做

之类的东西创建的对象

var User = function(){}
var newuser = new User();

当然你可以克隆它们，这不是问题，每个对象都暴露构造函数属性，你可以用它来克隆对象，但它并不总是有效。你也可以在这个对象上做简单的for in，但是它朝着同一个方向 - 麻烦。我还在代码中包含了克隆功能，但它被if( false )语句排除。

那么，为什么克隆可能是一种痛苦？好吧，首先，每个对象/实例可能都有一些状态。你永远无法确定你的对象没有私有变量，如果是这种情况，通过克隆对象，你就可以打破状态。

想象一下没有国家，没关系。然后我们还有另一个问题。通过“构造函数”方法克隆将给我们带来另一个障碍。这是一个参数依赖。你永远无法确定，创建这个对象的人没有做某种

new User({
   bike : someBikeInstance
});

如果是这种情况，你运气不好，someBikeInstance可能是在某些上下文中创建的，并且克隆方法的上下文是未知的。

那该怎么办？您仍然可以执行for in解决方案，并将此类对象视为普通对象文字，但也许根本不克隆此类对象，只是传递此对象的引用？

另一个解决方案是 - 您可以设置一个约定，即必须克隆的所有对象应该自己实现此部分并提供适当的API方法（如cloneObject）。 cloneNode为DOM做的事情。

你决定。

Answer 3

深度复制Javascript对象的JSON.parse(JSON.stringify())组合是一种无效的黑客攻击，因为JSON不支持undefined和function () {}的值，因此JSON.stringify将忽略这些部分代码，当＆＃34;字符串化＆＃34; （编组）将Javascript对象转换为JSON。

以下函数将深层复制对象，并且不需要第三方库（jQuery，LoDash等）。

function copy(aObject) {
  if (!aObject) {
    return aObject;
  }

  let v;
  let bObject = Array.isArray(aObject) ? [] : {};
  for (const k in aObject) {
    v = aObject[k];
    bObject[k] = (typeof v === "object") ? copy(v) : v;
  }

  return bObject;
}

Answer 4

这是一个ES6函数，它也适用于具有循环引用的对象：

function deepClone(obj, hash = new WeakMap()) {
    if (Object(obj) !== obj) return obj; // primitives
    if (obj instanceof Set) return new Set(obj); // See note about this!
    if (hash.has(obj)) return hash.get(obj); // cyclic reference
    const result = obj instanceof Date ? new Date(obj)
                 : obj instanceof RegExp ? new RegExp(obj.source, obj.flags)
                 : obj.constructor ? new obj.constructor() 
                 : Object.create(null);
    hash.set(obj, result);
    if (obj instanceof Map)
        Array.from(obj, ([key, val]) => result.set(key, deepClone(val, hash)) );
    return Object.assign(result, ...Object.keys(obj).map (
        key => ({ [key]: deepClone(obj[key], hash) }) ));
}

// Sample data
var p = {
  data: 1,
  children: [{
    data: 2,
    parent: null
  }]
};
p.children[0].parent = p;

var q = deepClone(p);

console.log(q.children[0].parent.data); // 1

关于集合和地图的说明

如何处理集合和映射的键是有争议的：这些键通常是原语（在这种情况下没有争议），但它们也可以是对象。在这种情况下，问题就变成了：那些密钥应该被克隆吗？

有人可能会认为应该这样做，以便如果这些对象在副本中发生变异，原始对象就不会受到影响，反之亦然。

另一方面，人们希望如果一个Set / Map has一个键，这在原始和副本中都应该是真的 - 至少在对它们中的任何一个进行任何更改之前。如果副本是一个具有以前从未发生的密钥的Set / Map（因为它们是在克隆过程中创建的），那将是奇怪的：对于任何需要知道给定对象是否为a的代码来说，这肯定不是很有用是否设置了地图集。

正如您所注意到的，我更多的是第二种观点：集合和地图的键是值（可能是引用）应该保持不变。

此类选择通常也会与其他（可能是自定义）对象一起出现。没有通用的解决方案，因为在很大程度上取决于克隆对象在特定情况下的行为方式。

Answer 5

Underscore.js contrib library库有一个名为snapshot的函数，可深度克隆对象

源代码摘录：

snapshot: function(obj) {
  if(obj == null || typeof(obj) != 'object') {
    return obj;
  }

  var temp = new obj.constructor();

  for(var key in obj) {
    if (obj.hasOwnProperty(key)) {
      temp[key] = _.snapshot(obj[key]);
    }
  }

  return temp;
}

将库链接到项目后，只需使用

调用该函数

_.snapshot(object);

Answer 6

正如其他人已经注意到这个和类似的问题一样，克隆一个“对象”，在一般意义上，在JavaScript中是可疑的。

然而，有一类对象，我称之为“数据”对象，即那些简单地从{ ... }文字和/或简单属性赋值构建的对象，或者从JSON反序列化的对象，它们是合理的。克隆。就在今天，我想人为地将从服务器接收的数据膨胀5倍以测试大型数据集会发生什么，但是对象（数组）及其子代必须是不同的对象才能使事物正常运行。克隆允许我这样做来乘以我的数据集：

return dta.concat(clone(dta),clone(dta),clone(dta),clone(dta));

我经常最终克隆数据对象的另一个地方是将数据提交回主机，我想在发送之前从数据模型中的对象中删除状态字段。例如，我可能想要在克隆时从对象中删除以“_”开头的所有字段。

这是我最后编写的代码，通常用于支持数组和选择器来选择要克隆的成员（使用“path”字符串来确定上下文）：

function clone(obj,sel) {
    return (obj ? _clone("",obj,sel) : obj);
    }

function _clone(pth,src,sel) {
    var ret=(src instanceof Array ? [] : {});

    for(var key in src) {
        if(!src.hasOwnProperty(key)) { continue; }

        var val=src[key], sub;

        if(sel) {
            sub+=pth+"/"+key;
            if(!sel(sub,key,val)) { continue; }
            }

        if(val && typeof(val)=='object') {
            if     (val instanceof Boolean) { val=Boolean(val);        }
            else if(val instanceof Number ) { val=Number (val);        }
            else if(val instanceof String ) { val=String (val);        }
            else                            { val=_clone(sub,val,sel); }
            }
        ret[key]=val;
        }
    return ret;
    }

最简单的合理深度克隆解决方案，假设一个非空的根对象且没有成员选择：

function clone(src) {
    var ret=(src instanceof Array ? [] : {});
    for(var key in src) {
        if(!src.hasOwnProperty(key)) { continue; }
        var val=src[key];
        if(val && typeof(val)=='object') { val=clone(val);  }
        ret[key]=val;
        }
    return ret;
    }

Answer 7

Lo-Dash，现在是Underscore.js的超集，有几个深层克隆函数：

_.cloneDeep(object)
_.cloneDeepWith(object, (val) => {if(_.isElement(val)) return val.cloneNode(true)})

第二个参数是一个被调用以产生克隆值的函数。

来自answer of the author他自己：

提供
lodash underscore版本以确保与最新稳定版本的Underscore兼容。

Answer 8

这是我使用的深度克隆方法，我认为太好了，希望你提出建议

function deepClone (obj) {
    var _out = new obj.constructor;

    var getType = function (n) {
        return Object.prototype.toString.call(n).slice(8, -1);
    }

    for (var _key in obj) {
        if (obj.hasOwnProperty(_key)) {
            _out[_key] = getType(obj[_key]) === 'Object' || getType(obj[_key]) === 'Array' ? deepClone(obj[_key]) : obj[_key];
        }
    }
    return _out;
}

Answer 9

以下功能是深度克隆javascript对象的最有效方法。

function deepCopy(obj){
    if (!obj || typeof obj !== "object") return obj;

    var retObj = {};

    for (var attr in obj){
        var type = obj[attr];

        switch(true){
            case (type instanceof Date):
                var _d = new Date();
                _d.setDate(type.getDate())
                retObj[attr]= _d;
                break;

            case (type instanceof Function):
                retObj[attr]= obj[attr];
                break;

            case (type instanceof Array):
                var _a =[];
                for (var e of type){
                    //_a.push(e);
                    _a.push(deepCopy(e));
                }
                retObj[attr]= _a;
                break;

            case (type instanceof Object):
                var _o ={};
                for (var e in type){
                    //_o[e] = type[e];
                    _o[e] = deepCopy(type[e]);
                }
                retObj[attr]= _o;
                break;

            default:
                retObj[attr]= obj[attr];
        }
    }
    return retObj;
}

var obj = {
    string: 'test',
    array: ['1'],
    date: new Date(),
    object:{c: 2, d:{e: 3}},
    function: function(){
        return this.date;
    }
};

var copyObj = deepCopy(obj);

console.log('object comparison', copyObj === obj); //false
console.log('string check', copyObj.string === obj.string); //true
console.log('array check', copyObj.array === obj.array); //false
console.log('date check', copyObj2.date === obj.date); //false
console.log('object check', copyObj.object === obj.object); //false
console.log('function check', copyObj.function() === obj.function()); //true

Answer 10

避免使用此方法

let cloned = JSON.parse(JSON.stringify(objectToClone));

为什么？此方法会将'function，undefined'转换为null

const myObj = [undefined, null, function () {}, {}, '', true, false, 0, Symbol];

const IsDeepClone = JSON.parse(JSON.stringify(myObj));

console.log(IsDeepClone); //[null, null, null, {…}, "", true, false, 0, null]

尝试使用deepClone函数。上面有几个

Answer 11

我注意到Map应该需要特殊处理，因此在这个帖子中有所有建议，代码将是：

function deepClone( obj ) {
    if( !obj || true == obj ) //this also handles boolean as true and false
        return obj;
    var objType = typeof( obj );
    if( "number" == objType || "string" == objType ) // add your immutables here
        return obj;
    var result = Array.isArray( obj ) ? [] : !obj.constructor ? {} : new obj.constructor();
    if( obj instanceof Map )
        for( var key of obj.keys() )
            result.set( key, deepClone( obj.get( key ) ) );
    for( var key in obj )
        if( obj.hasOwnProperty( key ) )
            result[key] = deepClone( obj[ key ] );
    return result;
}

Answer 12

这适用于数组，对象和基元。双重递归算法，在两种遍历方法之间切换：

const deepClone = (objOrArray) => {

  const copyArray = (arr) => {
    let arrayResult = [];
    arr.forEach(el => {
        arrayResult.push(cloneObjOrArray(el));
    });
    return arrayResult;
  }

  const copyObj = (obj) => {
    let objResult = {};
    for (key in obj) {
      if (obj.hasOwnProperty(key)) {
        objResult[key] = cloneObjOrArray(obj[key]);
      }
    }
    return objResult;
  }

  const cloneObjOrArray = (el) => {
    if (Array.isArray(el)) {
      return copyArray(el);
    } else if (typeof el === 'object') {
      return copyObj(el);
    } else {
      return el;
    }
  }

  return cloneObjOrArray(objOrArray);
}

Answer 13

我们可以利用递归来制作deepCopy。它可以创建数组，对象，对象数组，对象数据的副本。如果需要，可以为地图等其他类型的数据结构添加功能。

function deepClone(obj) {
         var retObj;
        _assignProps = function(obj, keyIndex, retObj) {
               var subType = Object.prototype.toString.call(obj[keyIndex]);
               if(subType === "[object Object]" || subType === "[object Array]") {
                    retObj[keyIndex] = deepClone(obj[keyIndex]);
               }
               else {
                     retObj[keyIndex] = obj[keyIndex];
               }
        };

        if(Object.prototype.toString.call(obj) === "[object Object]") {
           retObj = {};
           for(key in obj) {
               this._assignProps(obj, key, retObj);
           }
        }
        else if(Object.prototype.toString.call(obj) == "[object Array]") {
           retObj = [];
           for(var i = 0; i< obj.length; i++) {
              this._assignProps(obj, i, retObj);
            }
        };

        return retObj;
    };

Answer 14

不再需要这样的功能。这仅仅是学术兴趣。

纯粹是一种锻炼，这是一种更有效的锻炼方式。它是@tfmontague's answer的扩展，I'd suggested在那里添加了一个保护块。但看到我觉得被迫使用ES6并将所有东西功能化，这是我的拉皮条版本。它使逻辑变得复杂，因为你必须映射数组并减少对象，但它避免了任何突变。

function cloner(x) {
    const recurseObj = x => typeof x === 'object' ? cloner(x) : x
    const cloneObj = (y, k) => {
        y[k] = recurseObj(x[k])
        return y
    }
    // Guard blocks
    // Add extra for Date / RegExp if you want
    if (!x) {
        return x
    }
    if (Array.isArray(x)) {
        return x.map(recurseObj)
    }
    return Object.keys(x).reduce(cloneObj, {})
}
const tests = [
    null,
    [],
    {},
    [1,2,3],
    [1,2,3, null],
    [1,2,3, null, {}],
    [new Date('2001-01-01')], // FAIL doesn't work with Date
    {x:'', y: {yx: 'zz', yy: null}, z: [1,2,3,null]},
    {
        obj : new function() {
            this.name = "Object test";
        }
    } // FAIL doesn't handle functions
]
tests.map((x,i) => console.log(i, cloner(x)))

Answer 15

我对所有答案的补充

deepCopy = arr => {
  if (typeof arr !== 'object') return arr
  if(arr.pop) return [...arr].map(deepCopy)
  const copy = {}
  for (let prop in arr)
    copy[prop] = deepCopy(arr[prop])
  return copy
}

Answer 16

使用immutableJS

import { fromJS } from 'immutable';

// An object we want to clone
let objA = { 
   a: { deep: 'value1', moreDeep: {key: 'value2'} } 
};

let immB = fromJS(objA); // Create immutable Map
let objB = immB.toJS(); // Convert to plain JS object

console.log(objA); // Object { a: { deep: 'value1', moreDeep: {key: 'value2'} } }
console.log(objB); // Object { a: { deep: 'value1', moreDeep: {key: 'value2'} } }

// objA and objB are equalent, but now they and their inner objects are undependent
console.log(objA === objB); // false
console.log(objA.a === objB.a); // false
console.log(objA.moreDeep === objB.moreDeep); // false

或lodash/merge

import merge from 'lodash/merge'

var objA = {
    a: [{ 'b': 2 }, { 'd': 4 }]
};
// New deeply cloned object:
merge({}, objA ); 

// We can also create new object from several objects by deep merge:
var objB = {
    a: [{ 'c': 3 }, { 'e': 5 }]
};
merge({}, objA , objB ); // Object { a: [{ 'b': 2, 'c': 3 }, { 'd': 4, 'e': 5 }] }

Answer 17

这个使用循环引用对我有用

 //a test-object with circular reference :
 var n1 = {   id:0,   text:"aaaaa",   parent:undefined} 
 var n2 = {  id:1,   text:"zzzzz",   parent:undefined } 
 var o = { arr:[n1,n2],   parent:undefined } 
 n1.parent = n2.parent = o;
 var obj = {   a:1,   b:2,   o:o }
 o.parent = obj;

 function deepClone(o,output){ 

     if(!output) output = {};  
     if(o.______clone) return o.______clone;
     o.______clone = output.______clone = output;

   for(var z in o){

     var obj = o[z];
     if(typeof(obj) == "object") output[z] = deepClone(obj)
     else output[z] = obj; 
    }

   return output;
}

console.log(deepClone(obj));

Answer 18

var newDate =新日期（this.oldDate）; 我正在将oldDate传递给函数，并从this.oldDate生成newDate，但是它也在更改this.oldDate。因此我使用了该解决方案，并且有效。

Answer 19

此解决方案将避免在使用[... target]或{... target}时出现递归问题

function shallowClone(target) {
  if (typeof a == 'array') return [...target]
  if (typeof a == 'object') return {...target}
  return target
}

/* set skipRecursion to avoid throwing an exception on recursive references */
/* no need to specify refs, or path -- they are used interally */
function deepClone(target, skipRecursion, refs, path) {
  if (!refs) refs = []
  if (!path) path = ''
  if (refs.indexOf(target) > -1) {
    if (skipRecursion) return null
    throw('Recursive reference at ' + path)
  }
  refs.push(target)
  let clone = shallowCopy(target)
  for (i in target) target[i] = deepClone(target, refs, path + '.' + i)
  return clone
}

Answer 20

我的解决方案是深度克隆对象，数组和函数。

let superClone = (object) => {
  let cloning = {};

  Object.keys(object).map(prop => {
     if(Array.isArray(object[prop])) {
        cloning[prop] = [].concat(object[prop])
    } else if(typeof  object[prop] === 'object') {
      cloning[prop] = superClone(object[prop])
    } else cloning[prop] = object[prop]
  })

  return cloning
}

示例

let obj = {
  a: 'a',
  b: 'b',
  c: {
    deep: 'try and copy me',
    d: {
      deeper: 'try me again',
      callDeeper() {
       return this.deeper
     }
    },
    arr: [1, 2, 3]
  },
  hi() {
    return this.a
  }
};


const cloned = superClone(obj)
obj.a = 'A' 
obj.c.deep = 'i changed'
obj.c.arr = [45,454]
obj.c.d.deeper = 'i changed'

console.log(cloned) // unchanged object

如果您的对象包含方法不使用JSON进行深度克隆，则JSON深度克隆不会克隆方法。

如果您对此进行查看，则对象person2仅克隆名称，而不克隆person1的greet方法。


const person1 = {
  name: 'John',
  greet() {
    return `HI, ${this.name}`
  }
}
 
const person2 = JSON.parse(JSON.stringify(person1))
 
console.log(person2)  // { name: 'John' }

如何在javascript中深度克隆

20 个答案:

关于集合和地图的说明

避免使用此方法