我可以使用CHAR_BIT作为确定其他类型位数的基础吗？

Question

例如，以下代码是否在某些系统上没有做出可能不正确的假设？

 // Number of bits in an unsigned long long int:
 const int ULLONG_BIT = sizeof(unsigned long long int) * CHAR_BIT;

Answer 1

我同意PSkocik对原始问题的评论。 C11 6.2.6说CHAR_BIT * sizeof (type)产生类型为type的对象表示中的位数，但其中一些可能是填充位。

我怀疑对“无假设”代码的最佳选择是简单地检查ULLONG_MAX（或~0ULL或(unsigned long long)(-1LL)的值，这应该都评估为相同的值）：

#include <limits.h>

static inline int ullong_bit(void)
{
    unsigned long long m = ULLONG_MAX;
    int n = 0, i = 0;
    while (m) {
        n += m & 1;
        i ++;
        m >>= 1;
    }
    if (n == i)
        return i;
    else
        return i-1;
}

如果值的二进制模式为全1，则unsigned long long可以保存的位数与值中的二进制数字相同。

否则，最重要的位不能真正使用，因为二进制中的最大值包含零。