这个序列还产生了什么令人反感的结果？如何轻松避免？

Question

可以通过补充数字并加1来获得数字的2的补码。因此，假设值A和B在R0和R1中，三个指令的哪个序列执行＆＃34; A减去B＆＃34;并将结果写入R2？

这是一个例子，本书使用概述LC-3 ISA。

第一行只是为二进制编号以便更好地解释。 NOT（操作码= 1001），ADD（操作码= 0001）。操作码位于[15:12]。位[11：9]指定目标寄存器。位[8：6]指定源寄存器。位[5]指定指令是使用立即寻址模式（如果位[5] = 1）还是寄存器寻址模式（如果位[5] = 0）当使用NOT时，位[5：0]必须包含全1（操作码） = 1001）。因此，以下三个位代码表示文本中给出的答案

＆＃34;计算系统介绍：从位和门到c及以后＆＃34;

15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0
 |  |  |  |  |  | | | | | | | | | | |

 1  0  0  1  0  0 1 0 0 1 1 1 1 1 1 1
 --NOT-----  --R1-- --R1- -----------

 0  0  0  1  0  0 1 0 0 1 1 1 1 1 1 1
 --ADD-----  --R2-- --R1- - ----1----

 0  0  0  1  0  1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0
 --ADD-----  --R2-- --R0- ----- -R2--

这个序列还产生了什么令人反感的结果？如何轻松避免？

很抱歉，如果不清楚的话。请随时向我询问有关此问题的任何其他信息。

Answer 1

R1留有垃圾值。

如果我们做了

NOT R2, R1
ADD R2, R2, -1
ADD R2, R0, R2

然后R1仍然有R1，R0仍然有R0，R2有结果。因此，如果有其他操作使用初始值，我们不必从内存重新加载值。如果我们做了

NOT R1, R1
ADD R1, R1, -1
ADD R2, R0, R1

然后R1具有-R1，R0具有R0且R2具有结果。如果我们需要通过值重复递减数字（例如，减去将字符转换为数字等的偏移量），那么我们只需要做一次否定。如果我们做了

NOT R1, R1
ADD R1, R1, -1
ADD R0, R0, R1

然后我们自己保存一个寄存器，R0可以作为运行值，在R1不断递减的情况下，有效地将其用作累加器。

但是，存储输入寄存器的按位NOT不太可能有用，也具有破坏性。有点双输。