IN CLAUSE中使用零值的DB2查询导致表扫描，忽略列上的索引

Question

SELECT * FROM TABLE1 WHERE COL1 in( 597966104, 597966100);
SELECT * FROM TABLE1 WHERE COL1 in( 0, 597966100)

在上面的2个查询中，第一个查询使用在COL1上创建的索引，但第二个查询不使用索引。两个查询的唯一区别是在第二个查询的IN CLAUSE中使用零（0）。为什么零会导致索引被忽略。这导致表扫描并降低查询性能。有没有解决这个问题的方法。对此问题的任何帮助表示欢迎和赞赏。使用的数据库是DB2

Answer 1

DB2有一个基于成本的优化器。它试图找出最佳访问计划，并使用其统计和配置来确定它。 在您的情况下，col1 = 0的行数确实很重要。例如，当col1 = 0时，对于40％的数据，执行表扫描可能会更便宜。

如果您想了解更多详细信息，请说明查询，您将看到如何访问数据以及优化程序为结果集猜测的行数。

通过为表运行runstats，确保您拥有正确和最新的统计信息，因为这将是优化程序最重要的信息来源。