让我们使用 FactoMineR 包对 iris数据集进行快速3聚类分类:
library(FactoMineR)
model <- HCPC(iris[,1:4], nb.clust = 3)
summary(model$data.clust$clust)
1 2 3
50 62 38
我们看到群集1中有50个观察,群集2中有62个,群集3中有38个。
现在,我们希望在树形图中可视化这3个聚类,使用 dendextend 包可以制作漂亮的聚类:
library(dendextend)
library(dplyr)
model$call$t$tree %>%
as.dendrogram() %>%
color_branches(k = 3, groupLabels = unique(model$data.clust$clust)) %>%
plot()
问题是树形图上的标签不符合分类的真实标签。群集2应该是最大的(根据数据进行62次观察),但在树形图上,我们清楚地看到它是最小的一个。
我尝试了不同的想法但现在没有任何作用,所以如果你知道哪个输入提供给groupLabels =
以匹配真实标签,那就太好了。
答案 0 :(得分:2)
查看dendextend::color_branches
内部,我们可以看到使用命令g <- dendextend::cutree(dend, k = k, h = h, order_clusters_as_data = FALSE)
分配了组标签
此事实可用于在HCPC
分配的群集标签和dendextend::color_branches
分配的群组标签之间构建地图。
library(FactoMineR)
library(dendextend)
library(dplyr)
model <- HCPC(iris[,1:4], nb.clust = 3)
clust.hcpc <- as.numeric(model$data.clust$clust)
clust.cutree <- dendextend:::cutree(model$call$t$tree, k=3, order_clusters_as_data = FALSE)
idx <- order(as.numeric(names(clust.cutree)))
clust.cutree <- clust.cutree[idx]
( tbl <- table(clust.hcpc, clust.cutree) )
###########
clust.cutree
clust.hcpc 1 2 3
1 50 0 0
2 0 0 62
3 0 36 2
此表显示群集标签2和3分别与组标签3和2匹配。 (令人惊讶的是,对于两个样本单位,这个规则并不正确。)
需要传递给dendextend::color_branches
的组级别可以如下找到:
( lbls <- apply(tbl,2,which.max) )
##############
1 2 3
1 3 2
这是树形图:
model$call$t$tree %>%
color_branches(k=3, groupLabels =lbls) %>%
set("labels_cex", .5) %>%
plot(horiz=T)