Question

迈克的这个例子

以下一行让我感到困惑，我想知道是否有人可以清理它。

x.domain(s.map(x2.invert, x2));

为什么x2作为第二个参数被传入，据我所知，第二个参数是可选的这个参数但是反转并不需要它传递给它的原因？如果没有它，代码似乎工作得很好，所以我缺少什么。

Answer 1

随着Mike Bostock幸运地对GitHub问题#173 Simplify / clarify rescaleX and rescaleY.做出了回应，这个问题终于可以解决：

答案是：这是JavaScript的良好做法。如果对象的方法恰好是绑定到对象的，则不必指定 this ，但是除非记录了文档（并且在将来的版本中不太可能更改），否则通常不应该这样做。 / p>

Answer 2

（ edit ：好吧，我的猜想最终是错误的，请参见other answer）

发布了这个非常有趣的问题两年后，我瞥见了解决这个谜题的可能方法。但是，仍然有很多假设：只有该代码的作者Mike Bostock才有真正的答案（前提是他仍然记得为什么要这样做）。

如OP所述，thisArg函数中的此map是不相关的：

x.domain(s.map(x2.invert, x2));
//this bit here -----------^

这是因为刻度的invert方法不需要this值。

但是，如果我们在同一代码的下方再看几十行，就会发现：

context.select(".brush").call(brush.move, x.range().map(t.invertX, t));

在这里我们再次找到thisArg：

x.range().map(t.invertX, t)
//thisArg ---------------^

如果我们将invertX的{{3}}来看，原因是invertX需要一个值来用作this：

invertX: function(x) {
    return (x - this.x) / this.k;
}

这里是我的假设：invert和invertX是非常相似的名字，尽管Bostock发明了它们并编写了无数D3代码，他还是混淆了两者并设置了{{1} }（thisArg），尽管没有必要，但它不会破坏代码，并且未被作者发现。

另一个支持这种假设的论点是，在两种情况下，他都将对象用作x2.invert。比较：

thisArg