对象可以向任一方向投射，这是不安全的。如何强制任何对象为null并在生产代码中使用它们？
例如，在Option<'T>中，我现在可以轻松地有3种方法来制作可以为空的类型：Some (Unchecked.defaultof<'T>)，None和null。
答案 0 :(得分：5)
似乎你真正想知道的是评论的这句话：
尽管＆＃34;没有null＆＃34;例如，它确实有null。对象可以向任一方向投射（不安全）
让我们首先澄清一些F＃术语：
＆＃34;可空＆＃34;指的是类型的直接赋值为null的能力，如编写null时期望此类型。 F＃允许此类类型与其他CLI语言互操作，具有Nullable Operators或AllowNullLiteralAttribute等功能。 C＃中定义的引用类型通常是可空的，因此F＃程序员可以使用使用null的C＃库。
＆＃34;对象＆＃34;指的是几乎任何东西，甚至是值类型，除非它们是另外的盒装，否则它们都是空的 - 但是我很难想象那些处理被赋值为null的盒装值类型的理智代码。
因此，将选项称为可空类型并不是正确的F＃术语，因为如果不明确使用不安全的函数，则无法为其指定null。虽然选项在内部使用null，但这通常被视为实现细节。
考虑到这一点，您想知道的引用可能是指将null分配给F＃中的任何引用类型的能力，其表达式为Unchecked.defaultof<MyRecordType>。这可以在null无效的位置使用，有效地避免了对于正常记录类型应该禁止null的更严格的类型。
我认为这是一个相当弱的批评，因为使用Unchecked模块中的函数应警告程序员他们正在绕过安全机制。这样做很少是必要的，因此这种类型安全性的降低不会导致许多错误。