Question

当我阅读Clojure代码（比如来自GitHub上的各个项目）时，我不太了解这些内容：在:require表达式中，当你只是:as时，你是否应该使用:refer使用您使用(ns example.core (:require [cats.core] [cats.monad.maybe :as maybe]))引用的功能？此外，我不太确定Clojure和ClojureScript之间是否存在任何差异，也不存在任何惯例。

例如（我正在使用猫库作为示例，但这只是一个示例）如果我这样做：

REPL> (cats.core/mappend (maybe/just 1))

来自，例如，REPL，我可以这样做：

(ns example.core
  (:require
     [cats.core :as m]
     [cats.monad.maybe :as maybe]))

REPL> (m/mappend (maybe/just 1))

但它不是很方便，所以我可以这样做：

mappend

如果我一直使用(ns example.core (:require [cats.core :refer [mappend]] [cats.monad.maybe :as maybe])) REPL> (mappend (maybe/just 1))（和其他一些人），我可以这样做：

:as

所以我的问题是：使用:refer和(ns example.core (:require [cats.core :as m :refer [mappend]] ; does this make any sense? [cats.monad.maybe :as maybe]))是否有用，如下例所示？

mappend

据我所知，我可能一直在使用mappend，并且可能希望直接将其称为bind，但:refer不是经常使用cats.core/bind但是还经常足以写m/bind不方便，所以我会使用:as？

那么有什么规则吗？就像你使用:refer一样，你不应该使用has_many :survey_group_lists, -> { order 'sequence ASC, group_id ASC' } has_many :groups, through: :survey_group_lists，反之亦然？或者你应该总是同时使用它们？

ClojureScript怎么样，它是否以完全相同的方式工作？

Answer 1

你对用例很正确;你经常使用的东西，你可能想直接:refer，否则，只需使用:as别名来访问它。两者都没有问题。

我个人倾向于选择:as，除非它非常清楚:refer ed函数来自哪个命名空间（例如，我会认为>!!没有前缀，但是找到{ {1}}更具可读性。）

最广泛使用的样式指南afaik建议结合使用它们很好，但在大多数情况下更喜欢m/bind到:as：https://github.com/bbatsov/clojure-style-guide#comprehensive-ns-declaration

:refer中的:refer和:as的Clojurescript应完全相同。

是：参考和：同时使用？

1 个答案: