这个引人入胜的帖子：
How is this command legal ? “> file1 < file2 cat”
突出显示了一个看似格式错误的cat调用＆＃34; shell＆＃34; （一个Linux shell，大概是BASH）。基本上，shell似乎能够从一系列字符串中的模糊位置获取可执行文件，然后使用I / O重定向到流/文件描述符。
根据我的理解，基本过程是：
1>（stdout））（这是在命令中启动可执行进程之前发生的！（例如{{ 1}}来电））这导致了一些令人惊讶的逻辑。例如，在执行cat后的新目录中：
echo "dog" > cat：写道＆＃34; dog＆＃34;使用shell工具<cat cat >dog
cat到dog
cat：覆盖第一个命令，留下一个空白的<cat cat> cat cat文件（不确定在第二个命令的中间发生了什么）。
cat：创建空文件<cat cat> cat cat >dog 2>more和dog，用空文件覆盖more个文件。
cat（创建空文件<cat >dog cat cat <dog >cat，覆盖dog w /空文件）
cat：用空文件覆盖<cat cat >dog 2>much 1>more;创建文件cat / dog，每个文件包含字符串＆＃34; dog＆＃34;，创建空more （以上列表行为在much上进行了测试（v4.3.46）。）
现在在某些时候，可怜的外壳决定它已经足够了。例如，面对：
BASH
它抱怨道：
bash：dog：找不到命令
但是有一个额外的惊喜 - 命令实际上已部分完成。与上述大多数示例一样，它使用空白文件覆盖文件<cat dog> cat cat >dog >cat，并创建了空白文件cat。
为了更好地理解＆＃34; most popular Linux shells＆＃34;中的复杂I / O重定向处理。和CMD（标准Windows shell）：
dog（Linux）BASH（Linux）TCSH（Linux）KSH（Linux）ZSH（Windows）...是这种顺序模糊的I / O重定向解析...
CMD（Linux）和BASH（Windows）。）cmd其中stuff.dat>1test.dat<2test.dat }和1test.dat是文件）答案 0 :(得分：8)
对于POSIX shell--即试图实现Posix标准的shell - 解析算法实际上相当简单，并且还在该标准中进行了记录。其中包括您列表中的bash，ksh和zsh（以及其他内容，例如dash），但不包括Windows cmd。 tcsh类似但不是Posix。
重定向不是“命令模糊”。它们被解析并从左到右执行。唯一可能奇怪的部分是它们可能与命令及其参数任意交错，但由于每个重定向都在重定向操作符之前，因此不会产生歧义。
对于simple commands，程序大致如下：
该命令分为单词。重定向运算符之前的单词是重定向;这些将从命令中删除并保存以供以后处理。
请注意，重定向运算符是自我分隔的，因此a> b，a >b和a>b之间没有任何区别。所有这些都是单词a，重定向运算符>和单词b，>b将被视为重定向。因此语法<a> b可能会让人类读者感到困惑（因此应该避免），但它并不会混淆shell，因为shell将它视为以<a >b更常规的方式编写的
从ID=开始的前导词是赋值（其中ID是看起来像变量名的任何内容）。这些也被删除以便以后处理。与重定向不同，这些是唯一被识别的，直到第一个单词（如果有的话），这不是作业。
根据扩展规则扩展剩余的单词（如果有），这可能涉及拆分扩展单词。扩展后的第一个单词（如果有）是命令，剩下的单词是命令参数。
从左到右执行重定向。输出重定向（>foo）创建或截断指定文件;追加重定向（>>foo）仅创建文件。
分配和应用分配。如果有命令，则分配将应用于命令将运行的子shell环境;否则，它们将应用于当前的shell环境。
如果有命令，则执行命令参数字作为argc/argv参数传递给它。
例如，似乎让您困惑的行<cat cat> cat cat从左到右解析为：
<cat，输入重定向cat，一个命令>cat，输出重定向cat，一个论点导致在使用参数<cat调用命令>cat之前执行重定向cat和cat。如果在执行该行之前当前目录中不存在文件<cat，则第一个重定向（cat）将失败，因此只有在文件执行时才会执行第二个重定向（>cat）存在;它会立即截断（清空）文件。除非当前目录在PATH中，否则命令cat将从文件/bin/cat执行，该文件是另一个文件。由于参数提供给cat命令，因此它不会使用其标准输入，因此<cat重定向除了导致整个命令失败之外没有任何效果，除非文件{{1}已经存在。由于文件cat将在执行命令cat之前被截断，因此不会将任何内容写入标准输出，文件cat cat将保持为空。
关于你的上一个问题：
除了有关错误处理的一些细节之外，这些规则同样适用于所有简单命令，无论是否内置。
cat中的2并不特殊，因此>2foo是文件名。 FD复制用2foo重定向运算符表示; >&被视为尝试复制>&2foo，这是无效的，因为2foo不是整数。 Posix将此视为未指定的行为，因此实际的shell可能会做得很好。有关详细信息，请参阅Posix shell规范的Section 2.7.5（或至少是官方行）。
由于文件不存在或文件的权限不允许操作，重定向可能会失败。如上所述，重定向从左到右执行，这可能会对“复杂”情况产生影响。
答案 1 :(得分：2)
抱歉，linux不是我的区域，但cmd是。这是cmd有限的答案，您必须加入更多信息。
全部支持吗？
基本重定向运算符（<，>，>>，|）包含在ms-dos 2.0中（仍为command.com）且已可用从那以后的所有版本。
从Windows 95（仅来自内存），句柄重复运算符（>&，<&）也可用。
other shells中存在的更多外来 / 非标准运算符不可用。
它是否支持所有受支持的可执行文件或仅支持核心shell实用程序？
在cmd中，您可以请求重定向所需的任何可执行文件或内部命令，但结果将取决于可执行文件（在控制台模式下是否与）stdin / {{1 }} / stdout。
实施例。
stderr，控制台子系统可执行文件不允许输入重定向
timeout.exe，图形子系统可执行文件允许您使用mshta.exe获取对FileSystemObject的引用并写入
使用的规则是什么？
StdOut解析规则很简单。左到右。如果最终解析的命令有意义（不是不平衡或明显错误），则执行它，否则您会出现语法错误。
cmd解析命令并确定没有语法错误后，必须在启动命令之前创建重定向。如果没有任何问题（存在输入文件，可以写入输出文件），则相应的句柄将被取消，程序/命令将被启动（如果存在）。
他们的解析规则在多大程度上在shell之间保持一致？
i = stdin input redirection
o = stdout output redirection
e = stderr output redirection
c = command to execute
a = arguments to the command
> file1 < file2 cat
^o ^i ^c
<cat cat >dog
^i ^c ^o
<cat cat> cat cat
^i ^c ^o ^a
<cat cat> cat cat >dog 2>more
^i ^c ^o ^a ^o ^e Second output cancels & replaces first one
<cat >dog cat cat <dog >cat
^i ^o ^c ^a ^i ^o Second i/o set cancels & replaces fist one
<cat cat >dog 2>much 1>more Second output cancels & replaces first one
^i ^c ^o ^e ^o
<cat dog> cat cat >dog >cat Multiple output replacement
^i ^c ^o ^a ^o ^o
stuff.dat>1test.dat<2test.dat
^c ^o ^i
规则在Windows版本之间保持一致，并向后兼容旧版cmd.exe中使用的语法。
只是一个意见，但是，为什么炮弹之间有任何一致性？如果一切都一致，为什么要有多个？
是什么决定了这些shell中具有复杂I / O重定向模式的命令失败？
你如何确定失败？你如何确定成功？ shell将尝试做你所问的，而不是你想要的。甚至清晰的命令也可以以先验unspected的方式运行。
command.com parses命令并将它们转换为内部表示形式。在该表示中，与请求的命令相关的数据与重定向信息分离。在开始执行任何操作之前，“命令部分”和“重定向部分”都必须在语法上正确（从解析器的角度来看）。
当即将执行命令时，重定向请求为processed，需要获取所需的文件/句柄。如果可以建立所有内容，那么命令将在创建的上下文中执行。
所以，失败可能是