我正在尝试使用RxJS Observable以角度创建缓存函数。最初我使用angularjs $q
的延迟承诺创建了这个方法。 Observables和RxJS对我来说都是新手,我发现这种工作方法仍然有些令人困惑。
这是我当前对getOrCreate
缓存功能的实现。从存储中检索密钥的单个值(this.get()
),如果它不在那里,则在其他地方检索它(fetcher
)。
假设fetcher
是比this.get()
更慢的数据源。当我们仍然从this.get()
检索时,可能会触发对同一密钥的多个请求,因此我放入了一个聚合器:只为同一个密钥的多个请求创建了一个observable。
protected observableCache : {[key: string] : Observable<any>} = {};
get<T>(key : string): Observable<T> { /* Async data retrieval */ }
getOrCreate<T>(key : string, fetcher: () => Observable<T>) : Observable<T> {
const keyHash = this.hash(key);
// Check if an observable for the same key is already in flight
if (this.observableCache[keyHash]) {
return this.observableCache[keyHash];
} else {
let observable : Observable<T>;
this.get(key).subscribe(
// Cache hit
(result) => { observable = Observable.of(result); },
// Cache miss. Retrieving from fetching while creating entry
() => {
fetcher().subscribe((fetchedResult) => {
if(fetchedResult) {
this.put(key, fetchedResult);
}
observable = Observable.of(fetchedResult);
});
}
);
// Register and unregister in-flight observables
this.observableCache[keyHash] = observable;
observable.subscribe(()=> {
delete this.observableCache[this.hash(key)];
});
return observable;
}
}
这是我当前版本的代码,但看起来我没有正确处理异步代码:
return observable
在observable = Observable.of(result)
之前触发; this.get()
仍处于投放状态时,可能会有更好的聚合所有同一密钥请求的模式。有人可以帮忙找到应该使用Observer模式吗?
答案 0 :(得分:3)
我认为这可能有效。改写为:
getOrCreate<T>(key : string, fetcher: () => Observable<T>) : Observable<T> {
const keyHash = this.hash(key);
// Check if an observable for the same key is already in flight
if (this.observableCache[keyHash]) {
return this.observableCache[keyHash];
}
let observable : ConnectableObservable<T> = this.get(key)
.catch(() => { // Catch is for when the source observable throws error: It replaces it with the new Rx.Observable that is returned by it's method
// Cache miss. Retrieving from fetching while creating entry
return this.fetchFromFetcher(key, fetcher);
})
.publish();
// Register and unregister in-flight observables
this.observableCache[keyHash] = observable;
observable.subscribe(()=> {
delete this.observableCache[keyHash];
});
observable.connect();
return observable;
},
fetchFromFetcher(key : string, fetcher: () => Observable<T>) : Observable<T> {
// Here we create a stream that subscribes to fetcher to use `this.put(...)`, returning the original value when done
return Rx.Observable.create(observer => {
fetcher().subscribe(fetchedResult => {
this.put(key, fetchedResult);
observer.next(fetchedResult);
},
err => observer.error(err),
() => observer.complete())
});
}
说明:
this.get(...)
似乎是异步的,您的let observable
不会被填充,直到它产生一个值,因此当您将其分配给缓存时,它是正常的。空。observable.connect()
之前,没有任何内容被调用。这避免了这么多.subscriptions this.get(key)
流,并告诉它如果它失败(.catch(...)
)它必须获取结果,但一旦获取该结果,则将其放入你的缓存(this.put(key, fetchedResult
)publish()
这个可观察的:这使得它的行为更像是承诺,它使它变得更热&#34;。这意味着所有订阅者都将从同一个流中获取值,而不是每次订阅时都创建一个从0开始的新流。.connect()
。只有当你publish()
它,实际订阅原始流,执行你想要的一切时,才会这样做。要说清楚,因为这是来自Promises的常见错误,如果您将流定义为:
let myRequest = this.http.get("http://www.example.com/")
.map((result) => result.json());
请求尚未发送。每次执行myRequest.subscribe()
时,都会向服务器发出新请求,它不会重复使用&#34;第一个订阅&#34;结果。这就是.publish()
非常有用的原因:当你调用.connect()
时,它会创建一个触发请求的订阅,并将共享最后收到的结果(Observables支持流:很多结果)所有对已发布的observable的传入订阅。