EJB容器管理事务VS Bean管理事务的性能

Question

关于EJB容器管理事务和Bean管理事务之间的比较？

• 哪一个有更好的表现。
• 何时使用其中任何一种的最佳做法。

谢谢

Answer 1

选择BMT和CMT取决于业务决策，而不是绩效。

在我看来，没有最佳做法，但这些是偏好其中一个的一些例子。

BMT

1. 您有一个Stateful bean，全局提交取决于其他方法的结果。通过将BMT与Stateful一起使用，您可以将事务保持打开状态，并在做出业务决策时关闭/提交事务。
2. 出于任何原因，您希望完全控制您的交易边界

CMT

1. 您有一个Stateful，并且您希望实现SessionSynchronization接口以了解事务开始结束等等...在这种情况下，您的bean必须使用CMT
2. 您有一系列EJB，并且您希望它们都是单个事务的一部分，在这种情况下，您需要使用CMT（尽管第一个ejb可以启动并共享其BMT事务）。

在某些情况下，BMT的使用需要考虑。

1. 如果将BMT与MessageDriven一起使用，则该消息不是事务的一部分，因此容器会确认该消息。
2. 如果您是EJB和使用BMT的方法，则该方法无法加入现有事务。

Answer 2

Bean Managed Transaction应该比Container Managed Tansaction快一点。

CMT需要做一些额外的工作，这不需要在BMT中完成。

• 容器必须检查事务是否已经启动。
• 容器必须读取方法的@TransactionAttribute注释。
• 在运行方法或抛出异常之前，容器必须启动一个新的Transaction（如果是TransactionAttributeType：Required，RequiresNew）（如果是TransactionAttributeType：Never，Mandatory）。