我们知道春季团队建议使用二次注射比场注射：
http://docs.spring.io/spring/docs/3.1.x/spring-framework-reference/html/beans.html#d0e2778
通过注入模拟也需要进行单元测试。
然而，有一点让我困扰的是，因为spring bean是单例，所以如果在代码的某些部分，通过使用setter方法注入不同的依赖关系来重新配置单例bean，那么代码的其他部分是会受到影响，这可能是不受欢迎的。例如，在代码的某些部分中注入特定的时钟实例，但可能是在代码的其他部分中不希望特定种类的时钟。
所以看起来，注册公司的注入为风险投资敞开了大门。同时我们需要一种机制来在测试期间注入一些模拟。我们怎样才能取得平衡？
此外，我们知道可变对象是不受欢迎的：
http://www.javapractices.com/topic/TopicAction.do?Id=15
那么使用可用于单例bean的setter方法还不错吗？
答案 0 :(得分：0)
这里听起来有点混乱，一方面你说：
通过注入模拟进行单元测试
在这里，您可以使用Mockito或标准JUnit测试来创建实例并注入相应的依赖项。
然后你继续说：
代码的其他部分将受到影响，这可能是不受欢迎的
不完全单元测试，但您可以使用@DirtiesContext的Spring Test支持来确保如果您在一个测试中更改了依赖项，那么将为下一个测试重新加载上下文。
如果您确实需要更改实例字段但没有setter，作为最后的手段，您仍然可以使用ReflectionTestUtils在测试期间更新字段。