Question

private val repositories = mutableListOf<String>()

private val repositories = ArrayList<String>()

两者都是可变列表，那么两个关键字mutableListOf或ArrayList的重点是什么？

或者有什么重大区别？

Answer 1

两者之间的唯一区别就是传达你的意图。

当你写val a = mutableListOf()时，你说“我想要一个可变列表，我并不特别关心实现”。当你写作val a = ArrayList()时，你会说“我特别想要一个ArrayList”。

实际上，在Kotlin编译到JVM的当前实现中，调用mutableListOf将产生ArrayList，并且行为没有区别：一旦构建了列表，一切都会表现相同

现在，假设未来版本的Kotlin更改mutableListOf以返回不同类型的列表。

如果他们认为新的实施对大多数用例来说效果更好，那么Kotlin团队只会做出改变。然后mutableListOf会让您透明地使用新的列表实现，并且您可以免费获得更好的行为。如果听起来像你的情况，请使用mutableListOf。

另一方面，也许你花了很多时间考虑你的问题，并认为ArrayList 真的最适合你的问题，你不想要冒险转向次优的风险。然后，您可能希望直接使用ArrayList，或使用arrayListOf工厂函数（ArrayList特定类似于mutableListOf）。

Answer 2

mutableListOf<T>()是一个返回MutableList<T>的内联函数调用。 _{截至今天，mutableListOf确实返回ArrayList的实例。}

ArrayList<String>()是构造函数调用，无法内联。

换言之

 val a = mutableListOf<String>()
 val b = ArrayList<String>()

在运行时，a和b都会保留ArrayList的实例。

请注意，与type reification结合使用时，内联特别有用，可证明listOf，mutableListOf等存在的合理性。

Answer 3

正如您在sources中看到的那样：

public inline fun <T> mutableListOf(): MutableList<T> = ArrayList()

所以，没有区别，只是一种方便的方法。

Answer 4

在幕后，mutableListOf() 和 arrayListOf() 创建了一个 ArrayList 的实例。 ArrayList 是一个恰好实现了 MutableList 接口的类。

唯一的区别是 arrayListOf() 将 ArrayList 作为实际的 ArrayList 返回。 mutableListOf() 返回一个 MutableList，因此实际的 ArrayList 被“伪装”为 MutableList 接口描述的部分。

在实践中，区别在于 ArrayList 有一些不属于 MutableList 接口的方法（trimToSize 和 ensureCapacity）。

从哲学上讲，区别在于 MutableList 只关心被返回对象的行为。它只是返回“类似于 MutableList 的东西”。 ArrayList 关心对象的“结构”。它允许你直接操作对象分配的内存（trimToSize）。

经验法则是，除非您确实有理由关心底层结构的确切细节，否则您应该更喜欢事物的接口版本 (mutableListOf())。

或者，换句话说，如果您不知道自己想要哪个，请先选择 mutableListOf。

Answer 5

我可以通过

确认

Toast.makeText(this, (mutableListOf<String>() == arrayListOf<String>()).toString(), Toast.LENGTH_LONG).show()