在什么情况下超类不应该是抽象的？

Question

在this线程中，我发现了一些有趣的时刻，如果类仅用作超类，则没有规则使其成为抽象的。为什么这样？

由于

Answer 1

这完全取决于是否有理由拥有该类的实例。

假设您有一个班级Dog和一个班级Cat。它们都延伸Animal。现在Animal可能有一个名称和一些方法，但让Animal运行是没有意义的。 Animal是......一个抽象的概念。

在其他情况下，您可能有子类（LinkedHashSet例如扩展HashSet）但是实例化超类（在这种情况下为HashSet）仍然很有意义。

---

要回答你的评论，“即使你不想实例化它，否则使一个类非抽象是否有意义。”

我会说，如果你，今天，根本不知道应该实例化的任何用例，同样的规则适用：有一个实例是否合理（逻辑上）这个类？如果是这样，那就把它变成非抽象的。

如果情况更像是“如果您已经创建了这个类的实例，那么您可能做错了！”然后我会通过使类抽象来澄清这一点。 / p>

Answer 2

跟随@aioobe - 想想以下情况。

在公司中，您有一个名为会计的职位。现在，让我们假设你有一个专门从事审计的人，我们说他的头衔是 Auditor 。现在，该公司拥有100名会计师，但只有4名审计师。在这种情况下，您希望实例化会计和 Auditor 类，即使会计是超级 - Auditor 的类。

Answer 3

如果类是完整且可用的，那么即使用户决定稍后扩展它，您也应该能够实例化并使用该类。

如果用户需要实现一些逻辑以使其在使用它的框架内起作用，那么该类应该只是抽象的，即类设计者不知道如何使用类的确切实现细节，例如模板或命令设计模式。