Question

示例代码如下：

bool result;
result = Operation1();
result &= Operation2();
result &= Operation3();
return result;

目的是确保，如果任何函数返回false，则不调用后面的函数。这种语法是正确的还是我需要result = result && Operation2();？

Answer 1

如果你的意思是逻辑“和”而不是按位（我怀疑是这样，因为你使用bool），使用短路：

result = Operation1() && Operation2() && Operation3();

将从左到右评估函数，直到其中一个函数返回false，然后其余函数将不会被评估。

Answer 2

代码的短路版本（当你立即返回时不需要结果变量）：

if (!Operation1()) return false;
if (!Operation2()) return false;
return Operation3();

或者，如果表达式实际上与此示例中的表达式一样短：

return Operation1() && Operation2() && Operation3();

如果示例代码不具代表性，并且您需要变量用于某些未说明的原因：

bool result = Operation1();
if (result) result = Operation2();
if (result) result = Operation3();
return result;

Answer 3

&做了一点点，所以实际上你正在尝试and所有的答案（如果所有三个操作都成功，则为true，否则为false）。如果Operation2()失败，则Operation1()未调用，而Operation3()失败则未调用Operation2()，这不会提供短路评估。

Answer 4

您的方法存在的问题是我不相信true必须总是最终成为相同的值。例如，如果一个操作符返回2，则返回另外4个，并且您和那些你得到0或false。即使它们都返回true，我也不知道标准中有任何特定的保证，它们将具有相同的按位模式。实际上，他们可能会......但是......？

所以我坚持使用&&运算符，除非您使用积分并确保opX（）始终返回true的某个值而另一个返回false，以保证&=运算符做你期望的事。

此外，使用&，您不会发生短路。

Answer 5

我通常认为这种模式写成：

bool result = true;
result = result && Operation1();
result = result && Operation2();
result = result && Operation3();
return result;