Question

C中的以下代码是否正确？我不是100％确定函数参数“a”的范围：

void method(int a)  
{  
  MyStruct mystruct;
  mystruct.value = (void*) (&a);

  nested_method_call(mystruct);
 }

Answer 1

首先，struct是C中的关键字，不能用作变量名，因此这是错误的代码。

之后，将整数转换为指针（反之亦然）是实现定义的行为。如果你必须完成转换，最好更好地使用uintptr_t。

那就是说，从你问题的基本前提来看，代码背后的逻辑似乎是合法的，范围没有问题。如果您打算询问生命周期[“对象的生命周期是程序执行期间存储的部分保证为它保留“]，然后，直到method()函数结束并且你在该限制内使用它，所以你很高兴。

Answer 2

我们假设它是：

void method(int a)  
{  
  MyStruct x;
  struct.value = (void*) a;

  nested_method_call(x);
 }

因为struct不能用作变量名。 a的范围是函数，因此它在nested_method_call期间仍处于活动状态，但是，这绝对不相关，因为您的nested_method_call并未引用它 - 它正在使用将a的副本重新解释为void*。（顺便说一句，这样的重新解释使得代码非常不可移植和不寻常。这可能是一个错误。）

修改

void method(int a) { MyStruct mystruct; struct.value = (void*) &a; nested_method_call(mystruct); }

是有效的（尽管通过指针传递结构通常是一个好主意，因为它对于任何非常小的结构都更快）。在&a的{{1}}之前，}是有效的引用。

你也不应该需要那个演员。如果method为.value，则表示您不需要它。如果不是，则强制转换使void*可转换为任何其他数据指针，这可能是类型系统中的一个危险漏洞。

Answer 3

更正后的代码：struct.value = (void*)&a;。还需要进行一些其他验证。

因此，如果您完全更正了代码以使其符合规定，那么正确的字词将是Lifetime而不是Scope。 a的生命周期将持续到函数method的结尾。因此，假设a的类型为nested_method_call，仍可通过指针struct.value在struct.value内访问int*。

C中函数参数的范围

3 个答案: