使ElapsedEventHandler方法异步有没有任何好处？

Question

举一个简单的例子，假设我的事件是命中数据库的东西。

SystemTimer Ticker = new SystemTimer() { Interval = TimeSpan.FromSeconds(5).TotalMilliseconds, AutoReset = true };
Ticker.Elapsed += HitTheDatabase;

让我们说HitTheDatabase是async void，并以await connection.OpenAsync();等方式利用等待性。如果只是制作方法void并让它connection.Open();，那么这会有什么好处吗？

我的理解是已逝去的事件

• 是“一见不醒”（这对我的应用程序的需求来说很好）
• 在与上次调用时不同的线程中运行事件，如果

这是对的吗？或者有人可以用图表来解释它吗？

就像我有

Ticker.Interval = 1000; 
Ticket.Elapsed += Wait2Seconds;

和

private static void Wait2Seconds(object source, ElapsedEventArgs e)
{
     Thread.Sleep(2000);
}

就像

Time     |  0:01   |    0:02    |   0:03   |    0:04   |
-----------------------------------------------------------
Thread 1 | |-------waiting------|
Thread 2 |         |-------waiting------|
Thread 3 |                       |-------waiting------|   
Thread 4 |                                 |-------waiting------|

使用async的{​​{1}}版本会有什么不同吗？

Answer 1

这种好处将来自与数据库交互的自然异步性质。如果您编写代码以同步访问数据库，则在等待数据库响应时将阻塞线程。异步调用将释放您打到数据库的线程，直到它响应。这适用于任何命中数据库而不是特定于计时器的内容。有关更多信息，请查看benefits of asyc Db access。