Question

我有一个SQLite3数据库，为了优化性能，使用由触发器保持最新的计算列。

我现在正在尝试添加一个类似于此（未经测试但可能有效）的SQLAlchemy ORM代码的触发器

story.read_free = any(link.link_type.read_free for link in story.links)

...但我无法弄清楚如何将其表达为UPDATE条款。这是我到目前为止所得到的：

CREATE TRIGGER IF NOT EXISTS update_link_type AFTER UPDATE ON link_types
  FOR EACH ROW WHEN old.read_free <> new.read_free BEGIN
    UPDATE stories SET
      read_free = CASE WHEN (
        SELECT 1 FROM links as l, link_types as lt WHERE lt.id = new.id AND l.link_type_id = lt.id AND l.story_id = stories.id
      ) THEN 1 ELSE 0 END
    WHERE id = (SELECT story_id from links as l, link_types as lt WHERE  l.link_type_id = lt.id AND lt.id = new.id)
  ;
END;

我的具体问题是我无法弄清楚如何确保CASE中的子查询是相关的。

SQLite拒绝语法（UPDATE foo AS bar和UPDATE INNER JOIN ...之类的东西，显然你是如何在其他数据库上执行的），或者，如我给出的示例，它是有效的，但具有错误的含义。（在这种情况下，“如果存在任何带有read_free的链接类型，则在此故事中设置read_free，无论该故事是否具有该类型的链接）

如果除了简单地解决问题之外还存在一个更简洁，更简洁的UPDATE短语，我也很高兴知道这一点。即使这确实有效，但与其他触发器中最糟糕的触发器相比，这是一个非常难看的解决方案。

Answer 1

而不是UPDATE，您可以使用INSERT OR REPLACE吗？与UPDATE不同，INSERT OR REPLACE会接受嵌入式SELECT，因此您可以执行UPDATE foo AS bar或UPDATE INNER JOIN样式的操作。您的SELECT恰好会在stories中生成重复的行，而只需要更改您需要更改的列。

Answer 2

在撰写INSERT OR REPLACE Robie建议的时候（使用REPLACE别名来简化任何可能的未来MySQL端口），我意识到我的思想陷入了困境，做出了错误的假设，并且过度复杂化问题。（可能在睡眠不足的情况下开始研究它，然后从未质疑我的初步结论）

然后，我能够重新构建我的UPDATE，只需要一个JOIN（SQLite也是not supported），然后将其重写为WHERE子查询。

这是最终的触发因素：

CREATE TRIGGER IF NOT EXISTS update_link_type AFTER UPDATE ON link_types
FOR EACH ROW WHEN old.read_free <> new.read_free BEGIN
    UPDATE stories SET read_free = new.read_free
        WHERE id IN (SELECT story_id FROM links WHERE link_type_id = new.id)
    ;
END;

更清洁，更易于维护。

我正在向Robie颁发奖金有两个原因：首先，因为如果没有他让我从那个车辙中走出来，我就永远不会想出这个答案。其次，因为如果我的要求与我原先相信的那样，那么他的回答将是最好的。

SQLite UPDATE语句中的相关子查询（或等效）？

2 个答案: