在Cookie标头之前或之后发送HTTP标头？

Question

我想知道在发送Cookie标头之前或之后发送普通标头之间是否存在任何问题或区别。有些浏览器喜欢某个订单到标题吗？如果cookie标头很大，后续的标头永远不会被解析吗？

setcookie("TestCookie", $value);
header("Content-type: text/javascript");

或

header('Location: http://www.example.com/');
setcookie("TestCookie", $value);

或

setcookie("SuperLargeCookie", $massive_value);
setcookie("TinyCookie", $small_value);
header("Status: 404 Not Found");

Answer 1

没有区别。 Http协议没有指定标头按特定顺序排列。浏览器也不会根据标题的顺序进行区分。

Http标头的总长度确实有限制。此限制由服务器而非浏览器强加。通常介于8K和16K之间。但是这是可配置的。

Answer 2

只要尚未发送其他HTTP标头，这无关紧要。 setcookie()实际上自己写了一个标题：

Set-Cookie: SuperLargeCookie=whatever; Max-Age=3600; Version=1

类似于header()来电：

Location: http://www.example.com/redirect

Answer 3

HTTP消息始终跨越数据包，因此除非你在那里干扰大量的千字节，否则你很难过度填充。如果您需要这样做，请考虑更好的设计。浏览器不关心标题的顺序，因为不同的服务器（和应用程序）一直追加标题。 Cookie是作为HTTP标头实现的，因此它们应该在HTTP请求中显示为：

Cookie: TestCookie=value\r\n
Content-type: text/javascript\r\n
\r\n

我不确定你的示例中应该对Status头做什么，但我不认为它是正确的，因为如果代码正确执行，webserver将设置200 OK响应代码... 标题功能页面有这个例子：

<?php
header("HTTP/1.0 404 Not Found");
?>

使用PHP 标题功能，只需确保在发出之前没有写出任何文本。否则，你可能会弄乱一切。